Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #6Ein konkretes Problem bei Covid-19 ist ja, dass man die Verursacher nicht identifizieren kann weil sie nicht sofort klar erkennbare Symptome zeigen; jedenfalls nicht ohne sehr hohen Aufwand wie bspw. eine 100%ige Durchtestung der Bevölkerung, die wohl schon an den begrenzten Testkapazitäten scheitern würde. Es ist also gar nicht möglich die Verursacher zu isolieren, was auch meine bevorzugte Lösung wäre, nicht zuletzt deshalb, weil man die Krankheit damit tatsächlich ausrotten kann.
Das Problem ist, dass bei weniger bekannten Symptomen nicht getestet wird. Komplett asymptomatisch sind wohl wenige. Aber wenn nur getestet wird wenn jemand Fieber und trockener Husten und noch ein weiteres Merkmal hat wird das nix. Es müssen die weniger bekannten Symptome bekannt gemacht werden und falls diese auftreten getestet werden. Aber Herr Spahn hat ja den schwarzen Peter schön den Krankenkassen zugeschoben. Ich wäre zu AKK und hätte 0,1% vom BIP für Verteidigung gegen das Virus für die Testung ausgegeben.
Und wenn sich jemand nicht testen lassen will? Was dann? Zwangstests bei Corona-Verdächtigen sind auch eine Grundrechtseinschränkung! Da muss erst einmal der felsenfeste Beweis, der keinen Zweifel mehr überig lässt, erbracht werden, dass es ohne Testen der möglicherweiße Infizierten und anschließender Zwangsquarantäne von nachgewiesen Infizierten zu einer gesellschaftlichen Katastrophe kommt. Und wenn es das scheinbar tut - wie in Italien und Spanien und New York - dann bleiben immer noch Zweifel und Angriffspunkte.
Konsequent zu Ende gedacht, müsste man das Infektionsschutzgesetz ersatzlos streichen, die Führerscheinpflicht abschaffen (warum soll ich beweisen müssen, dass ich Auto fahren kann und nicht der Staat, dass ich es nicht kann?) und der Medikamentenherstellern eine Laissez-Faire-Regulierung angedeihen zu lassen (warum soll man mit der Pflicht zu teuren Studien der Freiheit beraubt werden ein Medikament auf den Markt zu bringen? Der Staat sollte die Beweislast haben, dass eines schädlich ist). Mehrheitsfähig ist das zwar nicht, denkt aber die Argumentation derjenigen, die gerade in ZR und ZkZ behaupten freiheitliche Werte zu verteidigen, konsequent zu Ende. Teilweise von Leuten, die in der Flüchtlingskrise ganz anders argumentierten und beim Thema Canabis noch genau diese Argumente abgelehnt haben.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
