Ein schöner, kluger Artikel mit einer überraschenden Pointe - die Anglophonen seien die eigentlichen Puristen.

Trabant geht den Motiven der Puristen nach. Er sagt aber wenig über die Motive dafür, überhaupt erst Wörter und Wendungen aus anderen Sprachen zu übernehmen.

Mir scheinen diese Motive vielfältig zu sein; aber vielleicht kann man sie unter ein gemeinsames Kernmotiv subsumieren: Et hebt, wie der Berliner sagt.

Das reicht von den verunglückten Fremdwörtern von Neureichen à la Frau Stöhr und Frau Iltis über die coolen Ausdrücke der Kids bis zu der Neigung der von Trabant genannten Adorno-Geprägten, erst am Ende eines aufs Feinste gedrechselten Satzes für das rückbezügliche Fürwort, oder vielmehr das Reflexivpronomen, sich zu entscheiden.

Wenn's gelingt, bereichert es die Sprache. Wenn es mißlingt, wird es schnell lächerlich.

Ich bin deshalb nicht für oder gegen Fremdwörter, sondern ich bin für deren intelligenten Einsatz.

Den Schalter "Counter" zu nennen, wie die DB das allen Ernstes tut, ist nicht intelligent, sondern saublöd. Dégoutant schon fast.

Herzlich, Zettel