Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden  

ZETTELS KLEINES ZIMMER

Das Forum zu "Zettels Raum"



Sie können sich hier anmelden
Dieses Thema hat 11 Antworten
und wurde 874 mal aufgerufen
Pro und Contra  
Zettel

Beiträge: 20.200


17.01.2008 01:49
RE: Sapienzia - Ignoranzia Antworten

Lieber Meister Petz,

Zitat von Meister Petz
Nun ja, aber das ist seine Aufgabe als Theologe. Insofern weiß ich nicht, ob das Bild vom Herrn und vom Knecht so glücklich ist, bzw. ob ihn dieser Vorwurf wirklich treffen kann. Nehmen wir doch das umgekehrte Beispiel, die sogenannten "Religionswissenschaften", die mit soziologischen und psychologischen Methoden Religion "erklären" wollen und dabei hald gezwungenermaßen theologische Inhalte wegerklären. Ist es da nicht genauso?

Ja, ist es. Die Religion ist legitimer Gegenstand vieler Wissenschaften - Geschichtswissenschaft, Sozialwissenschaften, Psychologie, Philologie, Ethnologie und anderer, bis hin zur Kunstwissenschaft. Ich bin nicht sicher, ob man eigentlich eine eigene "Religionswissenschaft" braucht; wenn ja, dann als die interdisziplinäre Zusammenarbeit dieser Wissenschaften.

Ich weiß nicht, ob man von "wegerklären" sprechen sollte. Jede dieser Disziplinen, die sich mit dem Gegenstand "Religion" befassen, hat ihre eigene Sichtweise, ihre eigenen Methoden und damit auch ihre eigenen Beschränkungen. Allerdings können sie meist interdiziplinär zusammenarbeiten, auch wenn das - ich kenne es a bisserl aus einem ganz anderen Bereich - oft nicht einfach ist.

Schwieriger scheint mir die Zusammenarbeit zu sein, wenn es um die Zusammenarbeit dieser Disziplinen mit der Theologie im engeren Sinn - der Dogmatik zum Beispiel - geht. Die Schwierigkeit scheint mir, soweit ich das beurteilen kann, darin zu bestehen, daß alle diese Disziplinen sich in ihrem Wahrheitsbegriff einig sind: Wahr ist, was hinreichend empirisch belegt ist. Und der Wahrheitsbegriff der Theologie ist eben ein ganz anderer.
Zitat von Meister Petz
Noch viel schlimmer, die Glaubensinhalte werden funktionalisiert oder gar als Individual- oder Massenpsychose "wegerklärt".

Ja, das wird versucht. Ich halte es für so falsch, als würde man die Mathematik auf Gehirnprozesse zurückführen wollen. Es ist schlechter Reduktionismus.
Zitat von Meister Petz
Da ist die Frage, wie man Vernunft definiert.

Als Kantianer bin ich jetzt in Versuchung, zu einem längeren Kolleg loszulegen, aber ich beherrsche mich.
Wenn Ratzinger - oder Benedikt; ich kann mich da schwer entscheiden - von "Vernunft" spricht, dann scheint er mir aber nicht einen bestimmten philosophischen Begriff von Vernunft zu meinen, sondern so etwas wie die Gesamtheit aller Versuche, die Welt ohne den Rekurs auf Offenbarung zu verstehen.

Herzlich, Zettel


Themen Überblick
Betreff Absender Datum
Sapienzia - Ignoranzia Meister Petz16.01.2008 00:07
RE: Sapienzia - Ignoranzia Zettel16.01.2008 18:26
RE: Sapienzia - Ignoranzia Meister Petz16.01.2008 21:35
RE: Sapienzia - Ignoranzia Zettel17.01.2008 01:49
RE: Sapienzia - Ignoranzia Meister Petz18.01.2008 00:47
RE: Sapienzia - Ignoranzia Zettel18.01.2008 06:20
RE: Sapienzia - Ignoranzia str197720.01.2008 15:41
RE: Sapienzia - Ignoranzia str197720.01.2008 15:37
RE: Sapienzia - Ignoranzia Zettel21.01.2008 18:47
RE: Sapienzia - Ignoranzia str197726.02.2008 12:01
RE: Sapienzia - Ignoranzia Zettel26.02.2008 22:24
RE: Sapienzia - Ignoranzia str197720.01.2008 15:28
Sprung



Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.



Xobor Xobor Forum Software
Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz