Der Irak-Krieg wird in den USA immer mehr zum Wahlkampfthema. Und was niemand vor einem Jahr für möglich gehalten hatte: Das könnte dem republikanischen Kandidaten nützen. Jedenfalls jemandem mit der Persönlichkeit von John McCain.

Aktuelle Ergänzung: Wie der Independent heute meldet, war es in Washington schon länger bekannt, daß McCains Sohn im Irak diente. Aber es gab eine Vereinbarung mit der Presse, das geheim zu halten.

Als jetzt James McCain seinen Dienst im Irak beendete, entfiel nach Ansicht einiger Journalisten die Grundlage für diese Vereinbarung, weil er nicht mehr gefährdet ist. Zuerst berichtete ein Klatschblatt namens The Hill und dann am Wochenende die New York Times (Der Artikel, den ich verlinkt habe, ist die Version in der International Herald Tribune, die mit der NYT ein Kooperationsabkommen hat).

John McCain sei, schreibt der Independent, über die Veröffentlichung sehr ungehalten gewesen, weil er seine Söhne immer aus dem Wahlkampf heraushalten wollte. Er hatte es sogar fertiggebracht, bei einem Besuch im Irak sich mit James zum Essen zu treffen, ohne daß etwas durchsickerte. Auch der Independent betont das, was ich geschrieben hatte: Daß McCain sich so verhält, obwohl es für seinen Wahlkampf von großem Nutzen gewesen wäre, auf den Dienst seines Sohns im Irak hinzuweisen.

Eine Privatgeshichte, also politisch uninteressant? Nein, das finde ich nicht. Denn die Art, wie McCain diese Sache behandelt, wirft doch ein Licht auf seinen Charakter. Und der ist bei einem möglichen Präsidenten ja nicht ganz unwichtig.