Nein, das war nicht "Blut für Öl", als die Invasion des Irak beschlossen wurde. Dennoch könnte das Öl des Irak noch eine zentrale politische Rolle spielen.
Hallo Zettel, interessant, bisher haben Linke ja immer schon einen Wutanfall bekommen, wenn man darauf hinwies, dass es im Irak in Teilbereichen auch positive Entwicklungen gibt. Gerade deshalb kann ich mir aber nicht vorstellen, dass es den Demokraten gelingt, sozusagen an den Sozialneid der Amerikaner gegenüber den Irakern zu appellieren (Die da unten leben in Saus und Braus, während hier die Rezession immer schlimmer wird). Gerade angesichts der ja immer noch bestehenden Sicherheitsprobleme wäre das auch für hartgesottene Aktivisten etwas zu albern, hoffe ich. Herzlich, Chripa
Zitat von Chripabisher haben Linke ja immer schon einen Wutanfall bekommen, wenn man darauf hinwies, dass es im Irak in Teilbereichen auch positive Entwicklungen gibt. Gerade deshalb kann ich mir aber nicht vorstellen, dass es den Demokraten gelingt, sozusagen an den Sozialneid der Amerikaner gegenüber den Irakern zu appellieren (Die da unten leben in Saus und Braus, während hier die Rezession immer schlimmer wird).
John King von CNN, den ich sehr schätze (das ist der, der an dieser tollen Video-Wand hantiert, wo er mit Handbewegungen die Bilder verschieben, vergrößern usw. kann), glaubt das jedenfalls.
Ich kann es mir schon denken. Denn zusammen mit der Hauskrise bedroht die Rezession viele aus dem US-Mittelstand. "Steuern" sind in den USA ein ganz anderes Thema als hier. Gabor Steingart hat dazu kürzlich in "Spiegel Online" (ja, er und Broder, das sind dort die zwei verbliebenen Liberalen) etwas Kluges geschrieben: Wenn in Deutschland die Staatsquote steigt, dann fragt man sich: Was kriege ich davon ab? Wenn sie in den USA steigt, dann fragen sich die Amerikaner: Was nimmt mir der Staat da weg?
Die Amerikaner sind großzügig, wenn sie den Eindruck haben, daß ihre Hilfe benötigt wird. (Siehe die riesigen Spendensummen für Obama; der ja gerade nicht einer der Reichen ist, die angeblich allein in den USA Präsident werden können). Aber sie werden stinksauer, wenn sie den Eindruck bekommen, daß man ihre Hilfe mißbraucht. Und genau das könnte den Wählern in Bezug auf den Irak vermittelt werden,
Zitat von ChripaGerade angesichts der ja immer noch bestehenden Sicherheitsprobleme wäre das auch für hartgesottene Aktivisten etwas zu albern, hoffe ich.
Das Argument wird vor allem die Wiederaufbau-Hilfe betreffen. Also die US-Steuergelder, die für Straßenbau, Schulen, das marode Stromnetz, den Aufbau der kommunalen Verwaltung usw. ausgegeben werden.
Da ist ja auch durchaus was dran. Die Öleinnahmen des Irak waren während der Wirren erheblich zurückgegangen. Erst jetzt, wo sich dank des Surge die Lage stabilisiert hat, fließen sie reichlicher. Und darauf hat man sich bei der Finanzierung solcher Projekte wohl in der Tat noch nicht eingestellt.
Nur ist das natürlich kein rationales Argument dafür, Hals über Kopf aus dem Irak abzuziehen. Aber auch bei den Amis gibt es halt viele - siehe den Erfolg von Obama -, die "aus dem Bauch heraus" politisch entscheiden. Und wenn die Demokraten denen das Bauchgefühl vermitteln, daß die Iraker die Großzügigkeit der Amerikaner mißbrauchen, dann könnte die Stimmung wieder kippen.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline