Daß die deutschen Rechtsextremen mit ihrer Fremdenfeindlichkeit irgendeine Gemeinsamkeit mit den Islamisten haben könnten, erscheint auf den ersten Blick unwahrscheinlich.
Auf den zweiten aber nicht mehr. Zum einen eint sie die Haltung gegen die USA und gegen Israel. Zweitens gibt es aber auch eine interessante Gemeinsamkeit ausgerechnet beim Thema Einwanderung nach Deutschland.
Nachzulesen in einem Interview, das ich hier kommentiere.
Dazu gibt es eine mit 24. August datierte Presseerklärung des NPD-Pressesprechers Klaus Beier, auf die ich erst jetzt aufmerksam geworden bin. Darin heißt es über Voigts Auftritt auf der Veranstaltung der Hizb ut-Tahir (Hervorhebungen von mir):
Wahr ist, daß Udo Voigt im Jahr 2002 eine öffentliche Veranstaltung der o.g. Vereinigung zusammen mit dem damaligen Anwalt der NPD im Verbotsverfahren Horst Mahler besuchte. (...) Anwesende Ausländer stellten offen die Frage, was denn mit ihnen geschehen würde, wenn die NPD in Deutschland das Sagen hätte. Udo Voigt entgegnete, daß er wisse, daß ihre Heimat von Helfershelfern des US-Kapitals besetzt sei und das Volk unterdrückt würde und viele der Anwesenden im Saal vor Verfolgung in die BRD geflüchtet seien. Eine nationale Regierung in einem freien Deutschland würde ihnen natürlich beim Freiheitskampf zur Seite stehen und mithelfen, daß sie eines Tages in ihre freien Länder zurückkehren könnten, denn Deutschland sei nicht ihre Heimat! – Daraufhin erhielt er zum Entsetzen der "Linken" im Saal tosenden Applaus.
Und zum Interview der "Deutschen Stimme" mit Shaker Assem heißt es:
Selbstverständlich führte der Chefredakteur der Deutschen Stimme Holger Apfel dann mit dem Repräsentanten der Hizb ut-Tahir, Herrn Shaker Assem, ein Interview durch, damit die Leser der DS sich ein unzensiertes Meinungsbild machen konnten. Uns ist nicht bekannt, daß eine der führenden gleichgeschalteten BRD-Tageszeitungen nachgezogen hätte, was eigentlich die Pflicht eines freien Journalismus gewesen wäre.
Kommentar: Wer meinen Blog gelesen und sich daraufhin vielleicht den Text dieses Interviews angesehen hat, der wird sich ein unzensiertes Meinungsbild gemacht haben.
Dort wird deutlicher gesagt, was Voigt laut der Presseerklärung in der Veranstaltung nur angedeutet hat: Daß sich die NPD und die Hizb ut-Tahir sich nicht nur in ihrer Stellung zu den USA und zum Kapitalismus einig sind, sondern daß die NPD den "Freiheitskampf" der Terroristen auch mit dem Ziel unterstützt, daß sie "eines Tages in ihre freien Länder zurückkehren könnten".
Was ja auch unter dem Gesichtspunkt dessen interessant ist, was die NPD sich unter einem "freien Land" vorstellt.
Neben den genannten Gemeinsamkeiten - Haß auf die Freiheit, den Kapitalismus, die USA, den Neoliberalismus - gibt es natürlich noch den Antisemitismus als ein einigendes Band zwischen Islamisten und Rechtsextremen.
Dazu dieser aktuelle Bericht in Spiegel-Online, aus dem u.a. hervorgeht, daß Horst Mahler eingeladen wurde, an einer "Holocaust-Konferenz" in Teheran teilzunehmen.
Was die Holocaust-Gesetzgebung in Deutschland angeht, kann ich nur wiederholen, was ich dazu seit Jahren schreibe: Paragraphen, die es verbieten, ein historisches Ereignis zu leugnen, sind eines demokratischen Rechtsstaats unwürdig.
Und es ist ja gerade dieses Verbot, das den Nazis wie den Islamisten hilft, ihren Kokolores unters Volk zu bringen.
Denn das Argument, man bräuchte es ja nicht zu verbieten, wenn nichts dran wäre, leuchtet doch sehr vielen Menschen ein.
Sparrowhawk
(
Gast
)
Beiträge:
08.12.2006 20:20
#4 RE: Die NPD und der Islamismus - Aktuelle Ergänzung
Naja, bei den Islamisten ist es nicht dieser unwürdige 130´er - übrigens kamen die vo dir kritisierten Erweiterungen von einem Justzminister der FDP... so viel also zu "liberal" - sondern da spielen ihnen die useful idiots aus der vorrangigst linken Gutmmenschen-Ecke zu und stigmatisieren ja alles, was deren Ideologie zuwiderläuft, als rechtradikal... alles im Namen falsch interpretierter "Toleranz." eine vernünftige Auseinandersetzung mit dem Islam ist damit praktisch schon unmöglich, denn zu einer Auseinandersetzung gehört nämlich auch die Kritik.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
