In den USA wird gerade darüber diskutiert, inwieweit der Staat die hohen Boni bei AIG über Sondersteuern abschöpfen soll. Zur Erinnerung: AIG wurde unlängst mit gewaltigen Geldbeträgen gerettet.
Hier ein sehr guter (und dann auch noch kurzer ) Beitrag zum Thema:
Zitat von EconomistThe main problem is the conflict between the sanctity of contracts argument, and the need to protect the taxpayer. ...
What about the unfortunate example that breaking a contract, or imposing a tax would set? ... [T]he argument that we would discourage entrepreneurship seems very dubious. Do we want to encourage the type of people who would worry about not being compensated by the taxpayer when they run their companies into the ground?
-- Ultramontan – dies Wort beschreibt vorzüglich die katholische Mentalität: mit einem kleinen Teil des Bewusstseins nicht Deutscher, nicht Zeitgenosse, nicht Erdenbürger zu sein. - Martin Mosebach, Spiegel 7/2009
Momentan sieht es so aus, als würden Boni bei Firmen, die TARP- und ähnliche Gelder erhalten, mit einem retroaktiven Steuersatz von 90% (!) belegt. Hierzu ein offener Brief eines Managers von AIG Financial Products:
Zitat von Jake DeSantisI was in no way involved in — or responsible for — the credit default swap transactions that have hamstrung A.I.G. Nor were more than a handful of the 400 current employees of A.I.G.-F.P. Most of those responsible have left the company and have conspicuously escaped the public outrage.
After 12 months of hard work dismantling the company — during which A.I.G. reassured us many times we would be rewarded in March 2009 — we in the financial products unit have been betrayed by A.I.G. and are being unfairly persecuted by elected officials.
-- Ultramontan – dies Wort beschreibt vorzüglich die katholische Mentalität: mit einem kleinen Teil des Bewusstseins nicht Deutscher, nicht Zeitgenosse, nicht Erdenbürger zu sein. - Martin Mosebach, Spiegel 7/2009
Zitat von GorgasalMomentan sieht es so aus, als würden Boni bei Firmen, die TARP- und ähnliche Gelder erhalten, mit einem retroaktiven Steuersatz von 90% (!) belegt.
Der Populismus des amerikanischen Kongresses ist kaum noch zu überbieten.
Das Volk will Schuldige an der Krise. Und Obama sowie viele Demokraten im Kongreß liefern ihm die "gierigen Manager", wie in Deutschland.
Daß die Krise ihren Ausgangspunkt bei u.a. bei Fannie Mae hatte, die seit ihrer Gründung durch den linken Demokraten Roosevelt gesetzlich verpflichtet war, Hypothekenkredite an sozial Schwache zu vergeben, wird ausgeblendet. Oder daß eine zentrale Rolle die Fehlentscheidung der Regierung Bush spielte, Lehman Brothers nicht zu stützen.
Wir haben ja, lieber Gorgasal, oft darüber diskutiert, was "eigentlich" hinter der Krise steckt. Ein Gedanke, der mir in letzter Zeit dazu immer wieder durch den Kopf geht:
Hochkomplexe Systeme müssen modularisiert sein, sonst tendieren sie zu chaotischem Verhalten, weil eine kleine Ursache zu nicht vorhersehbaren (und nicht kontrollierbaren) Wirkungen führen kann.
Das Gehirn ist hochgradig modularisiert; komplexe Programme sind es. Fehler bleiben dadurch in der Regel in ihren Wirkungen lokal.
Die Wirtschaft hat sich weltweit verflochten, aber eine Modularisierung gibt es nicht. Dadurch konnten Schwierigkeiten von zwei Hypothekenbanken in den USA die ganze Weltwirtschaft in eine Krise stürzen. Der berühmte Schmetterling im Himalaya.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
) Beitrag zum Thema: