Zitat von SpOn

---

Der Abwärtstrend sei deutlich spürbar, bestätigen Klimaforscher: Früher hätte das Telefon bei extremem Wetter nicht stillgestanden, erinnert sich Hans Joachim Schellnhuber, Direktor am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Jetzt rufe kaum noch jemand an. Klima sei ein "Verliererthema" geworden, erzählte eine "Tagesspiegel"-Redakteurin in der ARD-Sendung "Panorama". "War da was mit Klima?", fragt die "FAZ" anlässlich der Uno-Konferenz in Cancún.

---

Armer HJS. Kein Schwein ruft ihn an. Da muss man doch was tun, ne?

Zitat von Spon

---

Neue Journalisten braucht die Welt: Klimaschützer finanzieren mittlerweile millionenschwere Ausbildungsprogramme für Umweltjournalisten. Ziel ist die Förderung des interessengebundenen Journalismus ( "Advocacy Journalism"). Diese Art der Berichterstattung sei "in Europa ziemlich tot", sagt Markus Lehmkuhl, Medienexperte an der Universität Berlin. Neutrale Journalisten hingegen könnten den Klimaschutz gefährden, warnt der britische Wissenschaftsjournalist Alexander Kirby. Manche seiner Kollegen allerdings lehnen Parteinahme ab. Die Grenze zwischen Wissenschaftsjournalismus und Werbung drohte zu verwischen, fürchtet etwa die "Neue Zürcher Zeitung". Owen Gaffney, Kommunikationsdirektor an der Königlich-Schwedischen Akademie der Wissenschaften, rät: Anstatt Berichte über den Klimawandel den Medien zu überlassen, sollten Wissenschaftler gleich selber Medien gründen, vorzugsweise im Internet: "Wir sind glaubwürdiger als Journalisten - das müssen wir nutzen."

---

(Hervorhebung von mir)
Okay, und wenn es mit der wissenschaftlichen Glaubwürdigkeit trotzdem nicht reicht, und Schelli zum Beispiel immer noch nicht angeklingelt wird, dann muss halt ein "neuer Führer" her (im Artikel Messias genannt) und eine "neue Wissenschaftssprache" soll die Kommunikation verbessern. Denn:

Zitat

---

Auch der Uno-Klimarat will eine strenge Sprachregelung: Er hat Wissenschaftlern einen Verhaltenskodex geschickt, wie mit Journalisten umgegangen werden sollte. Worte wie etwa "Risiko" und "Unsicherheit" seien bei Interviews zu vermeiden, um Missverständnissen vorzubeugen, wie es in dem Brief heißt. Schließlich solle ja dem Klimaschutz kein Schaden zugefügt werden.

---

Sauber. Jetzt fühle ich mich doch gleich viel besser und wissenschaftlicher informiert. Und den Messias kann ich kaum noch erwarten. Alles wird schlecht.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensc...,703313,00.html

Zitat von Klimarat bei SpOn zitiert von Calimero

---

Schließlich solle ja dem Klimaschutz kein Schaden zugefügt werden

---

Um den wahren Glauben zu schützen braucht es nun einmal Religionswächter. Da verwundert es nicht, dass die Gemeinschaft der Gläubigen den Klimaschutz im Grundgesetz verankert sehen wollen (Mitmachaktion) und schon ist erstes Gegrunze zu vernehmen
die Klimaleugnung zur Straftat zur erklären:

Zitat von Kirche der Leiden des heiligen Klimas

---

Ich habe dann geschaut, welche Strafen diejenigen erwartet, die aus Gewinnsucht oder aus anderen niederen Motiven die Folgen des industriellen Ausstoßes von Klimagasen leugnen. Das Ergebnis: Es steht jedem Menschen frei, die entsetzlichen Folgen zu leugnen, die die fossile Energienutzung für Milliarden von Menschen in der Zukunft haben wird. Unser Strafgesetzbuch behandelt diesen Fall nicht und hinkt damit eine oder zwei Generationen hinter den Taten her, die heute verübt werden.
Für diese Versäumnisse tragen unsere Politiker die Hauptverantwortung, denn sie sind es, die mit den Gesetzen die Rahmenbedingungen schaffen, unter denen die Menschen leben und handeln.

---

Wäre es nicht bedeutend einfacher...