Aus dem Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen mit dem Titel "die große Transformation"
„Um Zukunftsinteressen institutionell zu verankern, empfiehlt der WBGU zu erproben, das parlamentarische Gesetzgebungsverfahren um eine deliberative ‚Zukunftskammer' zu erweitern." (Die große Transformation, Seite 10)
Und weiter: "Um interessens- und parteipolitische Einmischung zu vermeiden, könnte die Zusammensetzung dieser Kammer beispielsweise durch Losverfahren ermittelt werden.“
Da schlägt ein der Bundesregierung angegliedertes Gremium die Abschaffung der nicht nur der parlamentarischen sondern gleich der ganzen Demokratie vor, in dem man sie durch ein Expertengremium "erweitert"! (Jede Erweiterung ist hier natürlich mit einer Machtverschiebung verbunden und das Wort nur ein Eupehmismus für eben diese)
Die Gesellschaft wird eben nicht von denjenigen bedroht, die schon als Böse gebrandtmarkt sind, sondern von denen, die im Namen des Guten agieren können. Kämpfen wir also munter gegen die NPD!
EDIT "Ergänzung" durch "Erweiterung" (wie im original Zitat) ersetzt
Das Ding ist ja schon seit April in der Welt, aber die Reaktionen darauf halten sich noch in Grenzen. Ich habe mich erst gestern daran abgearbeitet (da gibts auch noch ein paar lesenswerte Links). Rayson hats auch aufgegriffen, und ich hoffe, dass hier bald mal ein Proteststurm losgeht. Bisher ist mir noch zu viel Schweigen im Walde.
Beste Grüße, Calimero
---------------------------------------------------- Wir sind alle gemacht aus Schwächen und Fehlern; darum sei erstes Naturgesetz, dass wir uns wechselseitig unsere Dummheiten verzeihen. - Voltaire
Zitat von dirk„Um Zukunftsinteressen institutionell zu verankern..."
Übersetzung: der Wähler ist zu blöd, zehn Jahre in die Zukunft zu denken. Wir hingegen können das.
Möchte wissen, wieviele Mitglieder dieses Beirats Kinder haben und ob die schon einmal die Diskussionen unter Eltern über Wohnungswahl und Schulreichweite mitbekommen haben. Sind aber wahrscheinlich zu sehr mit der Rettung der Welt beschäftigt, als dass sie einmal mit den Nachbarn hätten plaudern können.
Zitat von dirk"Um interessens- und parteipolitische Einmischung zu vermeiden, könnte die Zusammensetzung dieser Kammer beispielsweise durch Losverfahren ermittelt werden.“
Das könnte möglicherweise nicht so enden, wie sich das der Beirat vorstellt. Außer natürlich, man lost nur unter vorselektierten Gutdenkern.
-- Defender la civilización consiste, ante todo, en protegerla del entusiasmo del hombre. - Nicolás Gómez Dávila, Escolios a un Texto Implícito
Danke für den Link Dirk. Aber diese Papier ist eine Katastrophe durch und durch. Und ganz ehrlich, hatte man noch Hoffnung für die Menschheit nach einem solchen Papier bleibt nur noch eins Lösung DKG.
Wer sich nicht selber unnötig quälen will sollte um diesen Bericht einen Riesenbogen machen und/ode alternativ es positive sehen und als Vorlage zum Worthülsen-Bingo benutzen.
Für Zettel gilt hier eigentlich mal wieder zur Rettung der Wissenschaft anzutreten. Dieses Papier ist irgendwie für mich mit "Wissenschaft" unvereinbar.
Edit Darf ich dazu eine neue Wortschöpfung anbieten
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
