So sehe ich es auch. Erschwerend kommt allerdings dazu, dass Europa in Sachen Energielieferung immer mehr durch Russland erpressbar geworden ist. An vorderster Front Deutschland. Hätten wir deutlich mehr auf Kernenergie gesetzt, würde das ganz anders aussehen, denn wenn Russland diese Bodenschätze nicht verkaufen könnte, dann würde der Mund von Putin sicherlich deutlich kleiner sein. Außer Energielieferungen hat Russland nämlich bis heute nicht sehr viel Handelspotenzial zu bieten.
Zitat von PelleUnd wieder einmal wird ihm die europäische Linke zuspielen und reumütig die Schuld des Westens beklagen, die Putin zu diesem Schritt gezwungen hat.
Ja, das scheint mir auch so.
Das "Verständnis" für die russischen "Sicherheitsinteressen" ist ja lachhaft.
Ganze zehn Raketen wollen die Amis aufstellen. Die nicht auf Rußland programmiert sein werden, sondern auf den Iran, falls der mal losschlägt.
Aber Putin geht es erstens eben gar nicht um diese "Bedrohung". Sondern es geht im darum, daß die Tschechei und Polen von Rußland nicht mehr erpreßbar sind, wenn dort amerikanische Waffensysteme stationiert sind.
Und es geht im zweitens - innenpolitisch - darum, ein Klima zu schaffen, in dem er eine Wiederwahl nicht betreiben muß, sondern wo man ihn sozusagen händeringend darum bittet.
Zitat von M.SchneiderSo sehe ich es auch. Erschwerend kommt allerdings dazu, dass Europa in Sachen Energielieferung immer mehr durch Russland erpressbar geworden ist.
Das hat eindeutig die Regierung Schröder zu verantworten, deren Kanzler ja anschließend - eine Schamlosigkeit, für die ich keine historische Parallele kenne - in den Dienst einer fremden Macht getreten ist.
So sehr erniedrigt hat sich noch nie ein "Staatsmann", oder kennen Sie einen anderen Fall?
Schröder hat erst sein Wort gegenüber dem amerikaniscnen Präsidenten gebrochen (daß Deutschland sich nicnt an einer Invasion des Irak beteiligen, sie aber auch nicht diplomatisch behindern würde, das war im Sommer 2002) und dann ein Bündnis mit Putin zu schmieden versucht, dessen Angestellter er jetzt ist.
Man kann historische Figuren natürlich immer unterschiedlich beurteilen.
Aber ich glaube, daß Schröder der einzige in der Geschichte der deutschen Kanzler ist, den man als schändlich bezeichnen kann.
Nicht Caprivi, nicht Papen, nicht Schleicher haben sich so würdelos verhalten.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
