Pseudowissenschaftlicher Vortrag eines Nobelpreisträgers?
Zitat Weil die in einer öffentlichen Stellungnahme die Klimaerwärmung zum „unbestreitbaren“ Faktum erklärt hatte. Das ist für Giaever „Pseudowissenschaft“ und der Klimawandelglaube „Religion“. Als Antithese zu Gore hat sich Giaever nach Kräften am rechten politischen Rand exponiert. Und kraft seiner Autorität, aber mit dem erzkonservativen Geifer der schlimmsten Klimawandelskeptiker, hat er die Wissenschaft lächerlich zu machen versucht. Eines seiner Argumente: „Wer etwas gegen den Klimawandel (Anm.: also doch?) tun will“, müsse es machen wie die Chinesen: Familienplanung, Einkindpolitik. Giaever: „375 Millionen Chinesen wurden deswegen nie geboren.“ Gut so? Gut vielleicht, dass die als Internetzuhörer ausfallen. Das über den Lindau-Livestream übertragene pseudowissenschaftliche Gebrummel dürfte jedenfalls Millionen Menschen, die es ernst meinen mit der Wissenschaft, mächtig auf den Magen geschlagen haben.
Ich habe die Rede nicht gehört. Was mir auf stößt ist die Anmerkung "also doch?". Die Klimavorhersagen (also eine Zukunftsprognose) für so unbestreitbar zu erklären wie die regelmäßig in Experimenten immer und immer wieder bestätigte Relativitätstheorie, kann man ja als "Pseudowissenschaft" und religiös anprangern und gleichzeitig der ACC als wissenschaftlicher Theorie anhängen.
“Being right too soon is socially unacceptable.” ― Robert A. Heinlein
"Considering the exclusive right to invention as given not of natural right, but for the benefit of society, I know well the difficulty of drawing a line between the things which are worth to the public the embarrassment of an exclusive patent, and those which are not."
Danke, ich weiß das Jungenfrauengeburt und Dogma der unbefleckten Empfängnis zwei grundverschiedene Dinge sind. Nur weil jemand einem Dogma nicht folgt, muss er es nicht unbedingt falsch verstanden haben, auch wenn es tatsächlich ein weit verbreitetes Missverständnis gibt.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline