Zur Erinnerung: Stefan Gelbhaar, MdB der Grünen, wurde nach Vorwürfen der sexuellen Belästigung (die vom rbb anscheinend breit dargelegt wurden) von seinem Listenplatz geworfen. Und das nur nach Vorwürfen.
Und dann hat sich herausgestellt, dass mindestens eine der vorwerfenden Frauen gar nicht existiert. Anscheinend war das eine parteiinterne Intrige.
Zitat Mit Entsetzen haben wir zur Kenntnis genommen, dass ein Teil der Anschuldigungen gegen Stefan Gelbhaar unter falscher Identität erhoben wurden, indem eine eidesstattliche Versicherung möglicherweise gefälscht wurde. ... Dieses Verhalten schädigt nicht nur unsere Partei und das Vertrauen in innerparteiliche Klärungsprozesse, sondern auch alle Frauen, die Opfer von sexualisierter Gewalt und Belästigung sind. Aber auch Stefan Gelbhaar ist insofern Opfer erfundener Vorwürfe sowie einer möglichen Straftat geworden. Dadurch ist ihm politisch wie persönlich schwerer Schaden zugefügt worden.
Man beachte insbesondere die Reihenfolge: erst die Partei. Dann Frauen im allgemeinen. Zuletzt, "aber auch" Gelbhaar selbst.
Da werden gegen jemanden Vorwürfe gebracht, die vollkommen geeignet sind, ihn politisch, wirtschaftlich, menschlich und persönlich komplett zu zerstören. (Gelbhaar ist Rechtsanwalt; seiner Kanzlei hätte das massiv geschadet.) Und dann können die Grünen sich nur zu einem "aber auch" durchringen, und die Partei und abstrakte Frauen werden zuerst genannt?
-- Non delectent verba nostra, sed prosint. - Seneca, Epistulae morales ad Lucilium, 75, 3
Zitat Manchmal ist es ganz banal. Ein Lokalreporter fährt an der Adresse vorbei und stellt fest, dass der gesuchte Name nicht an der Klingel steht. Er befragt die Nachbarn, keiner kennt die Person. Eine Abfrage des Melderegisters ergibt schliesslich, dass es in Berlin niemanden mit diesem Namen gibt. So kam sie heraus, die Intrige gegen den grünen Bundestagsabgeordneten Stefan Gelbhaar, die diesen sein Mandat gekostet und die ganze Partei in Turbulenzen versetzt hat. Die Anschuldigungen gegen Gelbhaar sind anscheinend grösstenteils erfunden. Das hat nun Folgen auf mehreren Ebenen.
Man weiss nicht, weswegen man sich mehr an den Kopf greifen will. Dass der rbb auf so eine Idee offenbar nicht kam, bevor sie die Story brachten. Oder dass da irgendjemand offenbar unsagbar frech vorgegangen ist. Entweder blöd, dass keiner auf so eine Nachforschung kommt. Oder eben doch frech: "die Story passt den Leuten so gut ins Narrativ, da wird sicher keiner nachforschen."
Können wir bitte Herrn Trump klonen und hier wählen?
-- Non delectent verba nostra, sed prosint. - Seneca, Epistulae morales ad Lucilium, 75, 3
Zitat von Gorgasal im Beitrag #2die Story passt den Leuten so gut ins Narrativ, da wird sicher keiner nachforschen."
Exakt so. Und das funktioniert inzwischen seit über 20 (!) Jahren so - kann man es diesen Linksterroristinnen verdenken? Die ist bestimmt aus allen Wolken gefallen, dass sich jemand erdreistet hat, nachzurecherchieren.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Zitat von Gorgasal im Beitrag #2Können wir bitte Herrn Trump klonen und hier wählen?
Ich vermute, hierfür ist die Zeit noch nicht reif genug.
Gruß Morn <>< ______________________________________ Es käme wohl einem biblischen Wunder gleich, brächte diese Regierung, angesichts ihrer Charaktere und deren Bildungsniveaus, etwas Funktionales oder auch nur annähernd Sinnvolles zu Stande.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
