Ich staune immer wieder, mit welcher Naivität Viele es den Kommunisten abnehmen, ihr Ziel des erneuten Aufbaus einse Sozialismus à la DDR aufgegeben zu haben.
Mit einer gewissen Hartnäckigkeit versuche ich darum, in ZR und hier im Forum darauf aufmerksam zu machen, wie Kommunisten denken und wie sie taktieren. Hier ein aktuelles Beispiel.
Wie ich in dem Artikel vermutet hatte, handelt es sich bei dem Vorstoß von Luft und Genossen nicht um halt so eine Idee, sondern um Teil eines wohlgeplanten taktischen Manövers. Gestern meldete in "Welt Online der "Welt"-Korrespondent Kristian Frigelj, daß jetzt ein weiterer Brief verschickt wurde:
Zitat von Welt OnlineSo appellieren in einem Brief gleich drei Dutzend Führungspersonen aus den Regionen an den „lieben Lothar“ und den „lieben Oskar“, Wagenknechts Kandidatur für einen Vize-Posten zu unterstützen. „Auf dieses große politische Talent sollte im geschäftsführenden Parteivorstand nicht verzichtet werden“, heißt es in dem Empfehlungsschreiben, das WELT ONLINE vorliegt und einen verehrenden Charakter hat: „Ihre Publikumsresonanz wird innerparteilich allein von der Gregors und Oskars überboten.“
Der Artikel ist lesenswert. Es wird spannend werden in der Partei "Die Linke", wenn auf dem kommenden Parteitag Ende Mai in Cottbus ein neuer Vorstand gewählt wird.
Dann wird die Gysi-Linie - so schnell wie möglich an die Macht, auch wenn man dabei zB in Sachen Israel die Linie ändern muß - mit der Linie von Höpcke, Christa Luft, Heiner Fink und Friedrich Wolff kollidieren, die erst einmal die WASG ganz verdauen, die der Partei ein deutlicher kommunistisches Profil geben wollen, bevor man sich an die Machtbeteiligung im Westen macht.
Inzwischen haben sich nicht nur, wie die "Süddeutsche Zeitung" meldet, die Vorsitzenden Bisky und Lafontaine dem Vorschlag angeschlossen, Wagenknecht zur stellvertretenden Vorsitzenden zu wählen. Womit sie so gut wie gewählt sein dürfte. Sondern Wagenknecht will auch in den nächsten Bundestag.
Und immer noch nicht genug: Das "Neue Deutschland" berichtete gestern über eine Diskussion "im ND-Gebäude". Im immer noch unverkennbaren kommunistischen Verlautbarungs-Stil heißt es darin:
Zitat von Neues DeutschlandDer ehemalige stellvertretende Kulturminister der DDR war es auch, dem am Mittwochabend die Leitung einer Diskussion im ND-Gebäude oblag. (...) Nachdem Moderator Klaus Höpcke die Podiumsteilnehmer begrüßt und vorgestellt hatte, bekamen Michael Brie und Hermann Klenner Gelegenheit, ihre konträren Positionen dem Publikum vorzustellen. Bries Ausführungen lassen sich mit dem Luxemburg-Zitat zusammenfassen, wonach Freiheitsrechte nicht durch das Ziel, die Überwindung der Herrschaftsverhältnisse, verneint werden dürften. Der Philosoph meinte, dass die Einschränkung der Reisefreiheit in der DDR die Verneinung elementarer Grundrechte eines Staatsbürgers gewesen sei. Seine Ansichten wurden vom Publikum allerdings nur mit spärlichem Applaus honoriert.
Das war ja auch eine für einen Kommunisten etwas seltsame Vorstellung, die der Philosoph da vertrat. Es geht doch auch anders:
Zitat von Neues DeutschlandAuf deutlich mehr Wohlwollen stieß die 15-minütige Rede des Rechtsphilosophen Hermann Klenner. (...) Klenner meinte, dass ein Zurückstellen sozialer Gleichheit hinter politische Freiheitsrechte für ihn einen Rückschritt bedeute – noch hinter die französische Revolution
Was, wenn man es in verständliches Deutsch übersetzt, heißt: In der DDR gab es zwar keine Freiheit, aber soziale Gleichheit, und das war gut so.
Seit sich die SED in PDS umbenannte, hat man die kommunistische reine Lehre durch die Kommunistische Plattform hochhalten lassen, aber sich mehr oder weniger davon ferngehalten. Ich kann mich an eine Äußerung von Gregor Gysi vor ein paar Jahren erinnern. Man werde sich nicht von der Kommunistischen Plattform trennen, weil man nicht mehr, wie in der DDR, Andersdenkende aus der Partei ausschließen wolle.
Vorbei. Die Kommunistische Plattform, die immer das sagte, was so gut wie alle Kommunisten dachten, ist jetzt wieder in die Mitte der Partei aufgenommen.
Als nächstes dürfte es eine Diskussion über die DDR geben. Tenor, so könnte ich mir denken: Das Negative an der DDR haben wir jetzt lange genug aufgearbeitet. Jetzt sollten wir uns endlich einmal daran erinnern, was gut war und was wir für die Bundesrepublik übernehmen sollten.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline