Lieber Califax,

ich habe das Buch nicht gelesen, sollte hier also besser schweigen.

Aber ich will die Gelegenheit nutzen, etwas zu Kissinger anzumerken.

Er spricht Deutsch mit amerikanischem Akzent, Englisch mit einem starken deutschen Akzent. Besser kann sich kaum ausdrücken, daß er halb Europäer ist, halb Amerikaner.

Er ist aus meiner Sicht geradezu das Muster des europäischen Intellektuellen, der (auch wenn Kissinger schon als junger Mann in die USA kam) als Emigrant auf die amerikanische Kultur stieß. Wirklich stieß.

Aus diesem clash of cultures geht ein Denken hervor (besser: kann es hervorgehen), das mich (andere Beispiele sind Arthur Koestler, Hannah Arendt, Edward Teller) seit langem fasziniert. Ein Andenken gegen die Blässe des Gedankens. Eine ganz unintellektuelle Entschlossenheit zum Handeln. (Natürlich spielt der Holocaust dabei eine entscheidende Rolle; bis heute bei Denkern wie Wolfowitz und Kristol).

Kissinger ist europäisch gebildet im doppelten Sinn: Auf europäische Art, also geisteswissenschaftlich. Und mit europäischen Inhalten, also einem besonderen Interesse für europäische Geschichte.

Natürlich ein Bewunderer Bismarcks, wie könnte es anders sein. Realpolitik; Politik mit kühlem Kopf, immer auch die Interessen des Gegners im Auge behaltend.

Mir gefällt das eigentlich. Trotzdem mag ich Kissinger nicht. Er hat die große Betrugsaktion am vietnamesischen Volk - die Kapitulation gegenüber den Kommunisten unter dem Deckmantel einer Friedenslösung - wesentlich zu verantworten.

Und er hatte die Schamlosigkeit, für diese Betrugsaktion auch noch den Friedensnobelpreis entgegenzunehmen, der ihm zusammen mit Le Duc Tho verliehen wurde. Le Duc Tho hatte wenigstens soviel Würde, ihn abzulehnen.

Das zeigt, wohin Realpolitik führen kann. Ich bewundere Kissingers Intellekt, aber Vertrauen sollte ihm niemand schenken.

Herzlich, Zettel

Zitat von califax

---

Kissinger behandelt in diesem Buch Metternichs eiskalte Intrigen als vorbildlich für eine kluge und völkerrechtlich legitimierte Außenpolitik. Jedenfalls bisher. Ich bin ja noch lange nicht durch. Er stellt immer wieder Metternichs Erfolg sowohl gegen das Versagen machtbasierter wie auch ethisch basierter Politikansätze.

---

Es gibt ja die Vermutung, daß Kissinger das Vorbild (oder eines der Vorbilder) für den Dr. Strangelove war.

Nicht unplausibel. Dieses Professorale, diese eiskalte Logik Kissingers muß für Amerikaner wohl noch befremdlicher sein als für Europäer.

Ich bin gespannt, lieber Califax, wie sie das Buch beurteilen, wenn Sie es ganz gelesen haben.

Ich lese übrigens gerade, neben der soundsovielsten Augstein-Biografie, den Reisebericht des deutschen Entdeckers Gerhard Rohlfs, der ab 1865 die Sahara durchquerte, von Tripolis, vorbei am Tschadsee, bis nach Lagos. Von Reich zu Reich ziehend - denn damals war das Land in viele kleine Feudalreiche aufgeteilt und auch sonst offenbar kulturell ungefähr auf dem Stand der Helden des trojanischen Kriegs, oder derer der Nibelungengeschichte.

Herzlich, Zettel