Eigentlich hatte ich nur einen Kommentar zu dem interessanten Artikel von Califax schreiben wollen, den er hier verlinkt hat.
Dann ist es aber etwas länger geworden, und am Ende zu dieser Marginalie über das seltsame Phänomen, daß man zugleich für und gegen Gewalt eintreten kann.
Zitat von ZettelEigentlich hatte ich nur einen Kommentar zu dem interessanten Artikel von Califax schreiben wollen, den er hier verlinkt hat.
Dann ist es aber etwas länger geworden, und am Ende zu dieser Marginalie über das seltsame Phänomen, daß man zugleich für und gegen Gewalt eintreten kann.
Woher kommt dieser innere Widerspruch, diese Freude an der Dialektik? Mir faellt spontan die Romantik als Wurzel ein, in der angesichts der Industrialisierung die Natur, der Edle Wilde, verklaert wurde. - Auf der einen Seite die Annehmlichkeiten des Fortschrittes, des Kapitalismus, geniessen, auf der anderen die Veraenderung nicht akzeptieren und verklaeren. Eine weitere Zutat vielleicht auch die Intellektualisierung, alles ausdiskutieren zu muessen, immer alles aus allen Perspektiven zu betrachten anstatt zu sagen 'Nein, das nicht' - Eine Eigenschaft die Handwerker eher haben als Akademiker. oder die Feminisierung der Gesellschaft anstatt raufende Jungs machen zu lassen.
Sind das alles Symptome oder ist es schon eine Beschreibung der Ursache?
Nachtrag: Ich stelle bei mir all diese Symptome fest, seit ich aus dem Studium und dem lassunsmaldrueberredensetztdichnimmeinenkeks Elfenbeinturm heraus bin. Es erfordert Disziplin, ein Mass an Arroganz und etwas Blick aufs Grosse (und Hintergrundwissen) um sich nicht in die ellenlangen und laehmenden Detaildiskussionen einzulassen.
"Steh auf und nimms in die Hand anstatt Kekse essen und reden" koennte die Devise sein.
Zitat von DagnyWoher kommt dieser innere Widerspruch, diese Freude an der Dialektik? Mir faellt spontan die Romantik als Wurzel ein, in der angesichts der Industrialisierung die Natur, der Edle Wilde, verklaert wurde. - Auf der einen Seite die Annehmlichkeiten des Fortschrittes, des Kapitalismus, geniessen, auf der anderen die Veraenderung nicht akzeptieren und verklaeren.
Das ist mir auch durch den Kopf gegangen, liebe Dagny. Vor allem mit dem Biedermeier hat unsere heutige Idylle ja unübersehbare Ähnlichkeiten, also der Spätromantik.
Eine Zeit relativen Friedens (unsere freilich inzwischen schon länger als damals die zwischen den Napoleonischen Kriegen und 1866). Großer technischer Fortschritt; dabei aber gesellschaftliche Stagnation. Die Wendung zur Innerlichkeit. Auch damals gab es ja Grüne Bewegungen; man turnte in der frischen Luft und kleidete sich "altdeutsch".
Und es gab damals ein Philistertum, das viel Ähnlichkeit mit unseren heutigen Tugendwächtern hat.
mit diesem Beitrag hast Du etwas in Worte gefasst, was ich auch immer wieder mit Erstaunen, Unverständnis, aber auch Sorge beobachte.
Ich denke, einige dieser Personen verwirklichen sich verbal in einer Rolle, welche sie gern ganz ausleben würden, aber keine Gelegenheit dazu haben. Sie wären hier in Deutschland allem voran gern Widerstandskämpfer unter den Nazis gewesen und sind so voller Träume, dass sie ernsthaft denken, sie hätten einem Hitler, wenn sie nur damals gelebt hätten, allein mit den eigenen Händen den Hals umgedreht und so den schrecklichen Lauf unserer Geschichte zu verhindern gewusst. Wenn sie nun heute verbal mit vermeintlich Schwächeren solidarisieren, geschieht dies in dem sicheren Glauben, auf der guten Seite zu sein. Das Traurige daran, diese Menschen wollen wirklich Gutes tun. Leider sind diese Personen aber häufig so eingefahren in ihrem Denken, dass sie durch ihre gefärbte Brille Widersprüche in ihrem Verhalten nicht erkennen können. Und im schlimmsten Falle sind sie - ohen sich darüber bewusst zu sein - von einem totaltären Denken geprägt, dass nur ihre Auffassung den Menschen Glück bringen kann und sie würden am liebsten die Menschheit zu ihrem Glück zwingen und dulden daher nur schwer andere Auffassung.
mit diesem Beitrag hast Du etwas in Worte gefasst, was ich auch immer wieder mit Erstaunen, Unverständnis, aber auch Sorge beobachte.
Ich denke, einige dieser Personen verwirklichen sich verbal in einer Rolle, welche sie gern ganz ausleben würden, aber keine Gelegenheit dazu haben. Sie wären hier in Deutschland allem voran gern Widerstandskämpfer unter den Nazis gewesen und sind so voller Träume, dass sie ernsthaft denken, sie hätten einem Hitler, wenn sie nur damals gelebt hätten, allein mit den eigenen Händen den Hals umgedreht und so den schrecklichen Lauf unserer Geschichte zu verhindern gewusst....
Ist das Phänomen denn auf D. beschränkt? Ihre Ausführungen, Stefanie, bringen mich auf eine Idee:
Gedankenexperiment: Sie würden gerne die Rolle des Revolutionärs ausfüllen, ihre Vorstellungen durch- und umsetzen, mit Gegnern nicht zimperlich umgehen, Guerillas unterstützen, Georg Bush im Alleingang besiegen, etc. pp. - Sie fühlen sich dabei persönlich "im Recht". (Quatsch natürlich, aber angenommen) und dann stellen sie aber fest, dass sie gewisse Methoden nicht verwenden dürfen, weil sie ja besser sind, moralisch, als gewisse Ereignisse der Zeitgeschichte?
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
oder die Feminisierung der Gesellschaft anstatt raufende Jungs machen zu lassen.