Leseempfehlung: "What Terrorists want" - je nachdem, wie die Terroristen zu Hause unterstützt werden und sich ideologisch aufstellen ist das eine oder das andere Erfolgversprechender.
(Die Dagny ist auf Dienstreise und kann das gerade nicht in ihrem Buchregal recherieren)
Zitat von DagnyLeseempfehlung: "What Terrorists want" - je nachdem, wie die Terroristen zu Hause unterstützt werden und sich ideologisch aufstellen ist das eine oder das andere Erfolgversprechender.
So dürfte es wohl sein. Für den Irak war COIN richtig (und wie man jetzt sieht, erfolgreich). Für Afghanistan kommt, soweit ich das beurteilen kann, eigentlich nur CT in Frage.
Erstens wegen der Rückständigkeit des Landes mit seinen Stammesgesellschaften. Zweitens wegen der langen Verbindungswege - allein die Versorgung einer Armee von 100.000 bis 200.000 Mann wäre exorbitant teuer.
Und drittens - wo liegt eigentlich das westliche Interesse daran, Afghanistan in die Moderne zu führen?
Die Demokratisierung des Irak sollte, nach einer Art Domino-Theorie, der Anstoß für eine Demokratisierung des ganzen Nahen Ostens sein, und diese wieder die Voraussetzung für einen Frieden mit Israel. Daß eine Demokratisierung Afghanistans irgendeine positive Ausstrahlung hätte, sehe ich nicht.
so ein entscheidenes "sowohl as auch" habe ich ja schon lange nicht mehr gehört! Das ist Welten von der "audacity of realism" entfernt, die hier gefordert wird:
In Antwort auf:• Best. Instead of increasing the U.S. military "footprint," reduce our forces and those of NATO by two-thirds, maintaining a "mother ship" at Bagram Air Base and a few satellite bases from which special operations troops, aircraft and drones, and lean conventional forces would strike terrorists and support Afghan factions with whom we share common enemies. All resupply for our military could be done by air, if necessary.
Stop pretending Afghanistan's a real state. Freeze development efforts. Ignore the opium. Kill the fanatics.
In Antwort auf:• Best. Instead of increasing the U.S. military "footprint," reduce our forces and those of NATO by two-thirds, maintaining a "mother ship" at Bagram Air Base and a few satellite bases from which special operations troops, aircraft and drones, and lean conventional forces would strike terrorists and support Afghan factions with whom we share common enemies. All resupply for our military could be done by air, if necessary. Stop pretending Afghanistan's a real state. Freeze development efforts. Ignore the opium. Kill the fanatics.
Exakt so sehe ich das auch (soweit ich es beurteilen kann).
Es ist ja schon aberwitzig: Aus dem Irak, der gute Voraussetzung für nation building hat, wollte Obama bedingungslos abziehen und das Land der Kaida überlassen. Und Afghanistan, das keine Voraussetzungen dafür hat, sondern das eigentlich wieder einen König brauchte, der im Verein mit den Stammesältesten regiert - das will Obama jetzt offenbar (jedenfalls nach Variante 2) modernisieren.
Das einzige Interesse des Westens ist aus meiner Sicht, die Taliban und die Kaida militärisch in Schach zu halten. Noch nicht einmal sie zu vernichten - aber wenn sie wieder Ausbildungslager errichten, dann werden diese bombardiert, und wenn sie versuchen, irgendwo eine Verwaltung aufzubauen, dann wird dagegen vorgegangen. Mehr ist nicht realistisch.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
