Interessant ist vor allem, daß der Inhaber einer selbständigen Rechtsanwalts-Kanzlei Gysi seine Berichte über Westreisen damit rechtfertigt, daß es sich um "Dienstreisen" gehandelt hätte.
In wessen Diensten denn? Denen des Justizministeriums? Stand Gysi auch in dessen Diensten, wenn er als der Anwalt von Dissidenten fungierte?
Im aktuellen "Spiegel" ist (39/2009; S. 30ff) Wensierskis ausführlicher Artikel zu lesen. Unter anderem zitiert Wensierski aus dem Protokoll einer Sitzung des Berliner Rechtsanwaltskollegiums von 1984:
Zitat von ProtokollGenosse Gregor Gysi ... legte dar, daß es notwendig war, mit drei Genossen die Auseinandersetzung in der Leitung zu führen, da sie bei der Wahrnahme ihrer Aufgabe eines Verteidigers in einem Prozeß nicht politisch wachsam waren (...) Ein Rechtsanwalt, der Mitglied der Partei der Arbeiterklasse ist, muß diese Haltung deutlich machen, auf seinen Mandanten entspechend einwirken.
Besser kann man das Wirken des Rechtsanwalts Gysi kaum kennzeichnen.
Zitat von Oskar LafontaineIn Frankreich kommt es schon mal vor, dass Autobahnen und Zugstrecken blockiert werden, wenn die Regierung gegen den Willen der Bevölkerung handelt. Das wünsche ich mir auch für Deutschland.
Klug und fleißig - Illusion Dumm und faul - das eher schon Klug und faul - der meisten Laster Dumm und fleißig - ein Desaster <hl> The Outside of the Asylum
Zitat von ZettelIn wessen Diensten denn? Denen des Justizministeriums?
Offenbar ja - irgendwo habe ich von Gysi gelesen, daß das Ministerium seine Westreisen finanziert hat.
Man könnte natürlich abstrakt fragen, ob es Interessenkonflikte gegeben hat, wenn er sowohl vom Justizministerium wie von Mandanten beauftragt wird. Aber das muß eigentlich nicht diskutiert werden - er war immer ein gehorsamer Scherge der Diktatur, unter den Bedingungen der DDR waren die Interessen der Regierung immer erste Priorität.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
