Wer hat denn auch erwartet, dass der Nahostkonflikt sich nicht kurz nach der Amtseinführung von Präsident Obama in Friede-Freude-Eierkuchen verwandelt!

"... if we had anticipated some of these political problems on both sides earlier, we might not have raised expectations as high", sagt Obama also. Ich weiß nicht, ob man das als naiv oder als dummdreist einstufen soll.

Jeder außer Obama antizipierte diese politischen Probleme. Im Mai 2009 habe ich über eine Analyse von George Friedman berichtet, der Punkt für Punkt zeigte, warum auf absehbare Zeit keine Friedenslösung im Nahen Osten möglich ist. Friedmans Fazit damals:

Zitat von George Friedeman, Stratfor

---

So the peace process will continue, no one will expect anything from it, the Palestinians will remain isolated and wars regularly will break out. The only advantage of this situation from the U.S. point of view it is that it is preferable to all other available realities.

---

Und Israel/Palästina ist ja nur eines von vielen Beispielen.

Obama hat gegenüber der Bedrohung durch den Iran vollkommen versagt; in diesem Jahr wird es deshalb möglicherweise Krieg geben. Er hat gegenüber Nordkorea versagt, das munter seine Atomrüstung vorantreibt. Er hat Osteuropa faktisch den Russen als Einflußgebiet zugestanden; eine der sichtbaren Folgen ist, daß jetzt in der Ukraine die Politiker beider Lager auf eine prorussische Linie eingeschwenkt sind. Eine amerikanische Lateinamerika-Politik gibt es nicht mehr. Seine großmäulige Ankündigung, eine Welt ohne Atomwaffen zu schaffen, wird ungefähr so ernst genommen, als hätte er versprochen, zu Ostern 2010 auf dem Wasser zu wandeln.

Tja, hätte ihm doch jemand gesagt, daß es in allen diesen Bereichen politische Probleme gibt ...

Herzlich, Zettel