Auflösung des Quiz: Das Land ist Libyen. Der Staatschef ist also Gaddafi. Die Zitate stammen aus einem Gaddafi lobenden Artikel in der "Süddeutschen Zeitung", der gerade einmal zwei Monate zurückliegt.

Und darauf aufmerksam darauf geworden bin ich durch Daniel Fallenstein:

http://www.antibuerokratieteam.net/2011/...buerokratieteam+(antibuerokratieteam.net)

Es ist nicht ungewöhnlich, dass unterschiedliche Autoren zu unterschiedlichen Zeiten zu unterschiedlichen Einschätzungen kommen.

Allerdings ist es aus geostrategischem Interesse und des sozialen Friedens wegen opportun, positiv über arabische Länder, die Türkei und den Islam zu berichten, solange nicht besondere Ereignisse einen Kurswechsel erfordern.

Kleine Zusatzaufgabe: Wer ist Mr X?

Zitat

---

X is a complex and adaptive thinker as well as an efficient, if laid-back, autocrat. Unlike almost any other Arab ruler, he has exhibited an extraordinary capacity to rethink his country's role in a changed and changing world.
...
Surprisingly flexible and pragmatic, X was once an ardent socialist who now acknowledges private property and capital as sometimes appropriate elements in developing societies. Once an opponent of representative central government, he is wrestling with the need to delegate substantial authority to competent public officials if Libya is to join the global system. Once fearful of outside media, he has permitted satellite dishes throughout his country, and he himself surfs the Internet.
...
The country under X has embarked on a journey that could make it the first Arab state to transition peacefully and without overt Western intervention to a stable, non-autocratic government and, in time, to an indigenous mixed constitution favoring direct democracy locally and efficient government centrally.
...
Without spending a dollar or posting a single soldier, the United States has a potential partner in what could become an emerging Arab democracy smack in the middle of Africa's north coast. This partner possesses vital sulfur-free gas and oil resources, a pristine Mediterranean shoreline, a non-Islamist Muslim population, and intelligence capacities crucial to the war on terrorism.

---

Auflösung hier: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/con...7081401328.html

Über den Verfasser: Benjamin R. Barber, the author of "Jihad vs. McWorld" and "Consumed," is a senior fellow at Demos, a New York-based think tank focused on the theory and practice of democracy.

Zitat von Juno

---

Kleine Zusatzaufgabe: Wer ist Mr X?

---

Great! Ein klassisches Beispiel für einen der "Linksliberalen", die sich Diktatoren anbiedern, solange diese an der Macht sind; die freilich meist sofort zu deren erbitterten Feinden werden, wenn sie fallen.

Ich möchte noch zwei andere Perlen aus diesem wirklich bemerkenswerten Artikel mitteilen:

Zitat

---

Gaddafi has taken grave risks in the name of change: offending the Benghazi clans that engineered the nurses' arrest; giving up his nuclear program while rogue nations such as Iran and North Korea use theirs to blackmail the West; holding open conversations over the past year with Western intellectuals, not just progressives such as Robert Putnam of Harvard and me but neocon pundit Francis Fukuyama and the tough New Democrat defense expert Joseph N. Nye.

---

Conversations with Western intellectuals - und wie dankbar sind diese, wenn einer der Mächtigen sie einer Konversation würdigt.

Zitat

---

Yet Gaddafi also wrote a direct democratic manifesto ("The Green Book") in the 1970s and convened hundreds of "People's Conferences" where women and men have met regularly for the past 30 years.

---

Dieses "Demokratische Manifest" - ich habe es hier verlinkt - ist eine wirre Utopie, überwiegend in lächerlicher Weise im Fahrwasser von Marx, durchmischt mit eigenen politisch-gesellschaftlichen Phantasien.

Tja, man kann sich ja irren. War halt nur sone Idee.

Herzlich, Zettel

Und so absurd diese lobhudelnde Berichterstattung damals war, genauso absurd ist es nun, wenn Medien von "Mörderbanden" reden und ein Außenminister gar von Völkermord.

Eine Revolution versucht das Staatsoberhaupt zu stürzen - und dieses läßt sich das nicht gefallen. Es gibt halt noch richtige Diktatoren auf der Welt, nicht nur Mubaraks.

Fände es ja gut, wenn Ghaddafi abserviert wird, aber dieser dummdreiste Naivitätsimperialismus stört doch gewaltig.

Zitat

---

Great! Ein klassisches Beispiel für einen der "Linksliberalen", die sich Diktatoren anbiedern, solange diese an der Macht sind; die freilich meist sofort zu deren erbitterten Feinden werden, wenn sie fallen.

---

Zettel hat mal wieder seine prophetischen Gabe bewiesen.

Siehe hier:
B.Barber: "Why Libya Will Not Be Democratic"
(http://www.huffingtonpost.com/benjamin-r...e_b_826718.html)

Mein Lieblings-Zitat steht gleich im ersten Satz:
"I offer my views about Libya here not just as a democratic theorist and HuffPost regular, but as a member of the International Board of the Gaddafi International Charity and Development Foundation until this morning, when I resigned."

(Geschrieben am 22.2., also gerade passend in dem Moment, als Ghadaffis Sturz begann....)

Zitat von Florian

---

Mein Lieblings-Zitat steht gleich im ersten Satz:
"I offer my views about Libya here not just as a democratic theorist and HuffPost regular, but as a member of the International Board of the Gaddafi International Charity and Development Foundation until this morning, when I resigned."

(Geschrieben am 22.2., also gerade passend in dem Moment, als Ghadaffis Sturz begann....)

---

Ja, das wäre auch mal einen Artikel in ZR wert (wäre nur meine Kapazität nicht so begrenzt): Barber ist ja kein Einzelfall.

Man hat die tunesische Staatspartei genau bis zu dem Zeitpunkt in der Sozialistischen Internationale geduldet, zu dem sie jetzt sich zu liberalisieren versuchte.

Nicht anders war es bei der Partei Mubaraks:

Zitat

---

The Socialist International -- the global federation of center-left parties that includes Britain's Labour Party and the French Socialist Party -- finally got around to expelling Hosni Mubarak's National Democratic Party this week, after giving Tunisia's RCD the boot last month. In a letter to the NDP, the International's Secretary General writes:

Zitat

---

The current massive calls being made today by the citizens of Egypt for freedoms and rights point to the dramatic failure of the Egyptian government to deliver to its people and to the failings of the NDP to live up to its promises. The use of violence, with scoresdead and injured, is totally incompatible with the policies and principles of any social democratic party anywhere in the world.

Consequently, we consider that a party in government that does not listen, that does not move and that does not immediately initiate a process of meaningful change in these circumstances, cannot be a member of the Socialist International.

We are, as of today, ceasing the membership of the NDP, however we remain determined to cooperate with all the democrats in Egypt striving to achieve an open, democratic, inclusive and secular state.

---

---

Daß diese Parteien der Sozialistischen Internationale angehörten, ist für sich genommen interessant; das waren eben alles sozialistische Staaten. Daß man sich von ihnen distanziert, sobald die Genossen unangenehm auffallen, ist halt die Politik der Sozialistischen Internationale.

Man darf gespannt sein auf die Kommentare von links, wenn Castro oder sein Nachfolger gestürzt sein wird. Dann wird man auf einmal staunend entdecken, daß Cuba ja eine Diktatur gewesen war.

Herzlich, Zettel

Da ich gelegentlich den Commentary-Blog besuche, bin ich hierauf gestoßen:

"Hall of Shame: UN Human Rights Council to adopt report praising Gaddafi regime"

http://blog.unwatch.org/index.php/2011/0...gaddafi-regime/