Kürzlich begab sich folgendes: jemand organisierte auf illegale Weise Dokumente des Heartland Institute, einem konservativen think tank, der wider die These des menschengemachten katastrophalen Klimawandels (AGW) streitet. Diese Dokumente wurden dann verschiedenen Blogs zugespielt und von AGW-Unterstützern genüsslich ausgeschlachtet.
Die "Organisation" lief dabei so ab, dass sich jemand telefonisch als Mitglied des Board von Heartland ausgab und darum bat, die Unterlagen für eine anstehende Sitzung an eine neue Email-Adresse geschickt zu bekommen. Klar illegal, wenn auch von einer anderen Qualität als die Climategate-Emails, die anscheinend von einem Insider illegal geleckt wurden.
Besonders inkriminierend ist ein Dokument zur "Klimapolitik 2012 des Heartland Institute", in dem skizziert wird, dass Heartland beispielsweise darauf hinwirken soll, dass in den Schulen weniger Naturwissenschaften gelehrt werden. Nun besteht aber das Problem, dass Heartland zugegeben hat, dass die anderen Dokumente echt sind - dieses Memo aber nicht. Auch verschiedene andere Indizien deuten darauf hin, dass sich jemand die übrigen Unterlagen besorgt hat und dann daraus Versatzstücke entnahm, um das Klimapolitik-Memo zu fälschen. Die übrigen Unterlagen sind auch weitaus weniger brisant.
Zwischenzeitlich gab es eine neue Entwicklung: Peter Gleick, Chef des Pacific Institute for Studies in Development, Environment, and Security in Oakland, California und anscheinend bis vor kurzem der Vorsitzende der Task Force on Scientific Ethics der American Geophysical Union (!!), hat zugegeben, die als echt anerkannten Dokumente bei Heartland wie oben diskutiert "besorgt" zu haben. Und zwar nachdem ihm jemand das fragwürdige Dokument per Post zugeschickt habe. Er habe dieses dann gescannt und mit den elektronischen Unterlagen anonym an die Blogs verschickt. Allerdings bleiben viele der Fragen zur Authentizität dieses Memos offen.
-- Defender la civilización consiste, ante todo, en protegerla del entusiasmo del hombre. - Nicolás Gómez Dávila, Escolios a un Texto Implícito
Drastisch ausgedrückt: hier ist ein Pfaffe, der lauthals Moral predigte, nicht in flagrante delicto im Puff erwischt worden, sondern beim Dealen. Dem Skeptiker drängt sich hier der Eindruck auf, daß aus dem Gebäude des Klimahegens ein einstürzendes Kartenhaus geworden ist, mit immer schneller folgenden Kaskaden und kopfloseren Reaktionen der Bewohner. Ganz offenbar war die "Aktion Heartland" als Antwort auf Climategate #1 und #2 gedacht, im Sinne von: diese Klimaleugner sind ja keinen Deut besser als wir (schon das nicht die erleuchteste aller Strategien); als die Dokumente nichts Weltbewegendes hergaben, als daß man dort von Spenden finanziert wurde, genau wie die Protagonisten der Klimakatastrophe, wurde krude gefälscht, bei Anthony Watts' Watt Up With That kann man nachlesen, warum viele Beobachter Peter Gleick selbst im Verdacht haben, das "Positionspapier" fabriziert zu haben. Warum macht sich jemand, der ersichtlichermaßen keinerlei Ahnung davon hat, daß er in elektronisch erstellten Dokumenten so sichtbare Fingerabdrücke hinterläßt wie der dümmste Dieb im Pronvinztheaterschwank, selbst ans Werk? Warum krähen die "alten Kameraden" in der Presse gleich laut, ohne erst einmal die Prüfung des corpus delicti abzuwarten? Selbst 2 Tage nach Gleicks Geständnis wird er noch auf Blogs wie Daily Kos, desmog.blog oder Klimaretter.de als "whistleblower" hochgehalten, obwohl ihn jede Organisation (immerhin auch die amerikanische National Academy of Sciences) mittlerweile geschasst hat. Wer solche Kumpels hat, braucht nun wirklich keine Feinde mehr.
Zitat von Megan McArdleThere's been a bit of back and forth with some correspondents, asking why I was not outraged about the East Anglia hack? ...
There are a lot of answers to that, but the largest is that I am not surprised by leaks--but I was very surprised that a man of Gleick's stature would take this sort of risk, on such flimsy evidence.
Scientists and journalists are held to higher standards than, say, your average computer hacker. Trust in our work product is dependent on our personal integrity, because it can't always be verified independently.
-- Defender la civilización consiste, ante todo, en protegerla del entusiasmo del hombre. - Nicolás Gómez Dávila, Escolios a un Texto Implícito
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
