Einige Gesichtspunkte, bei denen ich mich hauptsächlich auf Nate Silver stütze.
Wie auch mir war ihm wohl nicht ganz wohl bei diesem Thema. Einleitend schreibt er:
Zitat I’m not sure whether I render the greater disservice by contemplating the political effects of a natural disaster — or by ignoring the increasingly brisk winds whipping outside my apartment in Brooklyn. Still, I thought it was worth giving you my tentative thoughts on how Hurricane Sandy might affect the runup to next Tuesday’s election.
Tiefdruckgebiet "Sandy" ist natürlich die Rache der Klimakatastrophe dafür, daß weder Mr. Romney noch Mr. Obama ihr im Wahlkampf die gebührende Aufmerksamkeit gewidmet haben, sondern sie mit blanker Nichtachtung straften. Nachdem sie in den vergangenen Jahren durch ein Übermaß an Streicheleinheiten verwöhnt worden ist, machen sich darob Entzugserscheinungen geltend, und sie mutiert zu Godzilla:
Gestern hat ein ZDF-Berichterstatter, dramatisch aufgemotzt an der Südspitze Manhattens postiert, behauptet, ein Hurricane in den 30igern hätte 800 Millionen Todesopfer gefordert. Er kam selbst dabei ins stottern, korrigierte sich aber nicht. Auch nicht die Moderatoren im Studio nach dem Beitrag. GEZ-Qualitäts-TV eben.
Es fragt sich, ob man nicht überreagiert hat. Z.B. indem der Flugverkehr schon am Sonntag eingestellt wurde, als der Hurricane noch weit draußen auf dem Meer war.
Spannend wird auch, ob der Sturm politisch instrumentalisiert wird. Immerhin gab es die höchsten Hochwasserstände in Manhatten seit 1821 (oder so ähnlich).
Meine Vermutung: Der Sturm sichert Obama die Wiederwahl. Ich sag nur: Oderflut.
Romney und Obama werden den Wahlkampf unterbrechen, zumindest die großen Wahlkampfreden absagen. Alles andere würde pietätlos wirken und dem Wahlkämpfer nur schade.
Das ist aber nur für Romney nachteilhaft, weil er aus den Medien verschwinden wird. Obama kann (und wird) sich aber als Krisenmanager inszenieren mit soviel kostenloser Medienaumerksamkeit wie er nur haben will. Obama stellt die Armee für Hilfsmaßnahmen ab. Obama beruft die Nationalgarde ein. Obama sagt den betroffenen Menschen Unterstützung zu. Obama weist die betroffenen Gouverneure an, was sie tun sollen. Obama verspricht unbürokratische Hilfe der Bundesregierung. Obama in Outdoorkleidung blickt unerschrocken in den wolkenschwerem Himmel. Obama ist jeden Zoll Commander in Chief und Behüter der Nation. Alles das wird in den nächsten Tagen Abendnachrichten geben. Und Romney kann sich dagegen nicht wehren.
Selbst WENN Obama in Wahrheit Fehler im Krisenmanagement machen sollte: Solche Details werden ganz sicher nicht in den nächsten Tagen in den Medien thematisiert, sondern erst in der Nachbetrachtung. (Außerdem: Obama weiß, dass von seinm Verhalten in der Krise seiner Wiederwahl abhängt. Er WIRD daher im Großen und Ganzen alles richtig machen).
Daher meine Prognose: Das Rennen ist gelaufen.
(Einzige mögliche Gegenreaktion wäre, wenn ich den Staat richtig interpretiere, evtl. in Pennsylvania: Die Ostküste ist mehrheitlich demokratisch. Das ländliche Hinterland eher republikanisch. Wenn an der Ostküste der Gang zur Wahlkabine durch Sturmschäden behindert wird, würde das ggf. Romney helfen. Und der Staat ist der größte aller Swing States, größer als Ohio. Er ist zwar Democrat-Leaning und wird daher in allen Prognosen immer in die Obama-Spalte geschoben. Aber eine Verschiebung um 3-4% würde Romney ggf. reichen um den Staat zu holen.)
In der Summe bleibe ich aber dabei: der Sturm sichert Obama die Wiederwahl.
Naturkatastrophen sind immer eine gute Gelegenheit für die Regierenden, sich als Kümmerer zu präsentieren. Hat ja bei Schröder und dem Elbhochwaser 2002 auch geklappt. Viel kann man da auch nicht falsch machen, außer den Eindruck von Desinteresse am Schicksal der Betroffenen zu erwecken.
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #2Tiefdruckgebiet "Sandy" ist natürlich die Rache der Klimakatastrophe dafür, daß weder Mr. Romney noch Mr. Obama ihr im Wahlkampf die gebührende Aufmerksamkeit gewidmet haben, sondern sie mit blanker Nichtachtung straften. Nachdem sie in den vergangenen Jahren durch ein Übermaß an Streicheleinheiten verwöhnt worden ist, machen sich darob Entzugserscheinungen geltend, und sie mutiert zu Godzilla:
Zitat Elizabeth Kolbert ______ Coming as it is just a week before Election Day, Sandy makes the fact that climate change has been entirely ignored during this campaign seem all the more grotesque. ______
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #6 Zitat Elizabeth Kolbert ______ Coming as it is just a week before Election Day, Sandy makes the fact that climate change has been entirely ignored during this campaign seem all the more grotesque.
Zitat von PoliterotikerDiesmal trifft es auch die Reichen Damit geht die symbolische Bedeutung des verwundeten Lastenträgers tiefer: Er zeigt, das demokratische Potenzial des Hurrikans. Denn in diesem Fall trifft es vor allem die Reichen, und nicht - wie so häufig bei Naturkatastrophen - die Armen, die in Bretterbuden hausen. Ein Aspekt, der sicherlich US-Präsident Obama und seiner Demokratischen Partei in die Hände spielt...
Doch es könnte auch ganz anders kommen. Sollte sich tatsächlich das Bild des abgeknickten Krans als Symbol tief in das Bewusstsein der Amerikaner eingraben, wird es dem Amtsinhaber anhaften. Denn das Bild erinnert fatal an einen Phallus. Einen abgeschlafften Phallus. Für die Wähler könnte es eine Großmacht symbolisieren, die nicht mehr im Saft steht und nicht genügend Kraft aufbringt, um den Gefahren zu trotzen. Kurz: Der Kran könnte als Symbol für den Niedergang Amerikas in den Obama-Jahren gewertet werden.
Zitat von C. im Beitrag #8Himmel, das ist ein Kran mit Sturmschaden.
Und als den werden ihn die Amis wohl auch sehen. Mir scheint, daß die den Sturm viel lockerer wegstecken als sich das deutsche Journalisten vorstellen können.
Zitat von Florian im Beitrag #4Meine Vermutung: Der Sturm sichert Obama die Wiederwahl. Ich sag nur: Oderflut.
Ich gebe Dir recht, daß der Sturm tendenziell Obama nutzt.
Aber ich könnte mir vorstellen, daß der Effekt so groß gar nicht sein wird. Und daß insbesondere der Vergleich zur Oderflut nicht paßt.
Zum Einen sind die Amis viel abgehärteter im Umgang mit solchen Sachen als wir. Bei uns wird gleich alles hysterisch, wenn die Natur sich nicht nach DIN-Normen richtet. Da wächst auch sofort das Bedürfnis nach dem großen Anführer, der die armen Schäflein beschützt. Die Amis wollen zwar auch einen handlungsfähigen CinC, aber eigentlich brauchen sie den für einen fast normalen Hurrikan nicht. Sandy ist zwar etwas größer als normal, aber auch nicht krass außergewöhnlich (Ike vor zwei Jahren war wohl deutlich schlimmer). Und in erster Linie werden die Menschen selber (mit starker gegenseitiger Nachbarschaftshilfe) mit solchen Sachen fertig. Washington ist da nicht wirklich gefragt.
Zum Anderen war die Oderflut ein wochenlanges Spektakel. Das war ganz großes Kino mit vielen Höhepunkten, zu denen sich die Politiker inszenieren konnten. Und mit ihrem tollen Einsatz auch etwas erreichen konnten, d.h. in der Regel hielt der Deich, nachdem man ihn vor laufenden Kameras verstärkt hatte. Bei Sandy geht dagegen alles recht flott. Die Vorwarnung war glaube ich vor zwei oder drei Tagen, dann krachte es gestern kräftig, und in zwei Tagen ist es wieder ruhig. Dann wird zwar noch längere Zeit aufgeräumt - aber sehr spektakulär ist das nicht für einen großen Krisenbewältiger.
Ist schon richtig, daß Obama ein paar gut inszenierte Fernsehauftritte haben kann und Romney einige Tage Wahlkampf verliert. Aber angesichts der sonstigen Unsicherheiten in Bezug auf die Wahlentscheidung muß es das nicht reißen.
Zitat von C. im Beitrag #8Himmel, das ist ein Kran mit Sturmschaden.
Und als den werden ihn die Amis wohl auch sehen. Mir scheint, daß die den Sturm viel lockerer wegstecken als sich das deutsche Journalisten vorstellen können.
Zitat von PötterDoch zumindest für kurze Zeit steht das Wasser nun hoch in der Wall Street und den tiefliegenden Straßen von New York City. Ist das nun der Beginn der Klima-Apokalypse, gerade rechtzeitig zu den Präsidentschaftswahlen im Land der Klimawandel-Leugner? Das sagt niemand. Aber Klimawissenschaftler zählen Hinweise auf, dass auch der Klimawandel „Sandy“ von einem normalen Sturm zu einer Katastrophe gemacht hat: ungewöhnlich warmes Wasser im Atlantik vor der US-Ostküste, der allgemeine Anstieg des Meeresspiegels und ein ungewöhnliches Hochdruckgebiet südwestlich von Grönland, das seine Ursache in der extremen Eisschmelze dieses Sommers haben könnte.
Zitat Und daß insbesondere der Vergleich zur Oderflut nicht paßt.
Es war ein Hochwasser der Elbe das Schröder 2002 die Wiederwahl gesichert hat. Gut, Hochwasser ist Hochwasser: Gummistiefel, Sandsäcke, schwitzende Männer etc. pp. Aber soviel Genauigkeit muss sein.
Zitat von PoliterotikerSollte sich tatsächlich das Bild des abgeknickten Krans als Symbol tief in das Bewusstsein der Amerikaner eingraben, wird es dem Amtsinhaber anhaften. Denn das Bild erinnert fatal an einen Phallus. Einen abgeschlafften Phallus.
Der Amtsinhaber ***hüstel*** ist schwarz. Und was assoziiert ein teutscher Kwallität-Journalist in so einem Fall? Wir freuen uns schon auf die Titelstory: "Der ewige Deutsche & seine unausrottbaren Vorurteile".
Zitat von Florian im Beitrag #4Obama stellt die Armee für Hilfsmaßnahmen ab. Obama beruft die Nationalgarde ein. Obama sagt den betroffenen Menschen Unterstützung zu. Obama weist die betroffenen Gouverneure an, was sie tun sollen. Obama verspricht unbürokratische Hilfe der Bundesregierung. Obama in Outdoorkleidung blickt unerschrocken in den wolkenschwerem Himmel. Obama ist jeden Zoll Commander in Chief und Behüter der Nation. Alles das wird in den nächsten Tagen Abendnachrichten geben. Und Romney kann sich dagegen nicht wehren.
Warum sollte er auch? Soll er sich doch freuen, dass sein Commander in Chief alles richtig macht.
Der rot-grüne Propagandasender ZDF hat so eben in einem Sandy-special aus dem Munde des renomierten Klimaforschers Latif verkündet, daß dieser Sturm ein Alarmsignal sei, die Hurricanes zunähmen in Intensität und Anzahl.
Seltsam nur, daß es weitaus mehr Hurricanes gab bevor der böse Mensch den Planeten in eine Treibhaushölle verwandelte. Ausgerechnet am Ende der letzten Kaltzeit war das Maximum im Beobachtungszeitraum seit 160 Jahren. (Am Ende der Seite) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Uni...ates_hurricanes
Wie war das nur möglich ohne menschliches Treibhaustreiben ? Und noch dazu, weil es damals deutlich kälter war, aber Hurricanes doch Produkte aufgestauter Hitze sein sollen. Schade daß in der BRD niemals ein Journalist einen Treibhauslobbyisten danach fragt, wie die unfehlbaren Klimamodelle diesen Umstand erklären.
Zum Glück wird die Bevölkerung aus den Leitmedien niemals mit solch verwirrendem Faktenmaterial verunsichert. Da sind unsere Medien absolut wasserdicht.
Lustig war wieder dieser ZDF-Korrespondent (Gestern hatte er behauptet, ein Hurricane um 1820 hätte 800 Millionen Menschenleben gefordert). Er stand Nähe Times Square, hinter ihm zahlreiche Passanten zu sehen. Er war als Einziger in einen Regenumhang gehüllt, bei Windstille. Die Passanten hingegen ganz normal gekleidet. Überall blinkende Leuchtwerbung hinter ihm, während er von Blackouts erzählt. Sollte sein Outfit als einziges passendes Bildelement etwa die Dramatik seiner Aussage unterstreichen ? Das ging gründlich daneben. Oder betreibt dieser Korrespondent subtil Sabotage durch völlig gegensätzliche Sprach- und Bildinhalte, um dem bislang betonharten Glauben der GEZ-Konsumenten an die Staatsmedien erste Risse beizubringen ?
Der oktoberliche Wintereinbruch bei uns ist der früheste seit 1939. Nur die Ältesten können sich noch daran erinnern. ....ist natürlich ebenfalls auf den menschengemachten Klimawandel zurück zu führen. http://kaltesonne.de/?p=6319 Weil nämlich das aktische Meereis geschmolzen ist, und nun das Wetter durcheinander kommt. Warum aber wurde das nicht genau so vorher gesagt von den unfehlbaren Klimamodellierern ?
Dennoch hat Latif und Kollegen natürlich wie immer Recht, als er im Jahre 2000 verkündete: "Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben" - Eben, Latif spricht von Winter.... Oktober, das ist Herbst.
Zitat von 123 im Beitrag #15 Lustig war wieder dieser ZDF-Korrespondent (Gestern hatte er behauptet, ein Hurricane um 1820 hätte 800 Millionen Menschenleben gefordert).
Seien wir gerecht: das ist eine gaffe, wie sie beim Abspulen von Phrasen auf Autopilot schon mal vorkommen kann (Herr Ankermann Kleber fragt auch kurz nach, aber Herr P. ist blissfully spaced out). Fragen wir aber nicht, was los wäre, wenn Herrn Romney ein solcher lapsus unterlaufen wäre.
Eigentlich sollte dies ohne besonderen Anlaß gepostet werden - aber das Stichwort "Baukräne & abgeknickte Großmächte" bietet ein gutes Stichwort für dieses Antidot:
"Die Forscher sagen", "die Klimaexperten sagen".....das sind die Floskeln der Journalisten.
Die Einen sagen dies und die Anderen sagen das. Je nach Glaubensrichtung folgen ihnen die Journalisten. Aber immer schön vage in der Formulierung, mit: könnte, würde, hätte, vielleicht u.a.m.
Am Ende wird es immer jemanden geben, der sagen kann: "Das habe ich doch schon immer gewusst."
Das ist wie bei den Hellsehern. Am Ende des Jahres gibt es immer einen, der sagen kann, dass er das vorhergesagt habe.
Aber wirklich wissen weiß niemand was.
Trotzdem kochen manche ihr Süppchen auf dem Feuer und fahren auch schon mal satte Gewinne ein, die nur durch Subventionen ermöglicht werden.
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #17Eigentlich sollte dies ohne besonderen Anlaß gepostet werden - aber das Stichwort "Baukräne & abgeknickte Großmächte" bietet ein gutes Stichwort für dieses Antidot:
Zitat von http://www.welt.de/debatte/kommentare/ar...r-Hysterie.htmlJede dieser Katastrophen verblasst im Vergleich mit dem Massaker, das Osama Bin Ladens Terroristen am 11. September 2001 in Manhattan anrichteten. Beinahe 3000 Tote. Feuer, Rauch, Asche über der ganzen Südspitze von Manhattan. Damals verlor die Stadt ihre Coolness, zeitweise sogar ihren Sinn für Ironie.
Zitat von http://www.welt.de/debatte/kommentare/ar...r-Hysterie.htmlUnd wenn der Regen sich ausgeregnet hat, werden wir eben wieder einmal in die Hände spucken und aufräumen. That’s life, folks. Hysterie können sich nur die Zuschauer leisten (vor allem jene in Deutschland, wo man ohnehin zu apokalyptischen Träumereien neigt). Diese Stadt ist zu beschäftigt für Hysterie. New York arbeitet; New York lacht. New York wird ewig leben.
Wer stattdessen eine Stadt in Hysterie erleben will, möge zum Wintereinbruch nach Berlin kommen - egal in welchem Jahr.
Zitat von Erling Plaethe im Beitrag #20Wer stattdessen eine Stadt in Hysterie erleben will, möge zum Wintereinbruch nach Berlin kommen - egal in welchem Jahr.
Mir reichen schon die Berichte zum saisonalen Hochwasser, bei denen die Reporter in modischen Wathosen in nahegelegen Tümpel gestellt werden um für etwas Hysterie zu sorgen und ein in der Garage abgestelltes Sperrmüllsofa den wirtschaftlichen Untergang symbolisiert.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Todesopfer gefordert. Er kam selbst dabei ins stottern, korrigierte sich aber nicht. Auch nicht die Moderatoren im Studio nach dem Beitrag. GEZ-Qualitäts-TV eben.
: der lustige Herr heißt Klaus Prömpers & zu sehen ist er hier:
). Fragen wir aber nicht, was los wäre, wenn Herrn Romney ein solcher lapsus unterlaufen wäre.
!!! 
!!!
