Zitat

---

Vor einiger Zeit hat auch bei eigentümlich frei (eifrei) mal jemand nachgeschaut und festgestellt, dass man bei Wikipedia nicht nur die Eigenbeschreibung (“libertäre Gegenwehr” gegen “die zunehmende neosozialistische Enteignung”), sondern eine Bandbreite anderer Einschätzungen zwischen “Marktradikalismus FTW!!!” und “bißchen viel Junge-Freiheit-Content hier” festhält. Wie nennt man eine solche Aufreihung von Meinungen? Laut eifrei-Jazzkolumnist Hans-Olaf Henkel Anschlag auf die Pressefreiheit, wie er beim Handelsblatt (“Pressefreiheit unter Beschuss”, 29. Oktober 2012) verlauten ließ:

---

https://netzpolitik.org/2012/rechte-medi...egen-wikipedia/

Der entsprechende WP-Artikel ist eben nicht ausgewogen, denn er wurde nicht gesperrt, da jemand versucht hätte die Vorwürfe zu löschen, sondern da versucht wurde, den Vorwürfen wiedersprechendes einzubringen - und Falschzitate zu korrigieren.

Aber jemanden falsch zu Zitieren ist halt eine absolut, sachliche Meinung, der zu widersprechen sich niemand trauen sollte.

Zitat

---

Rechtsaussen wird in den Kommentare nicht geduldet. Siehe Einfach mal die Kommentare schließen?

Auch “Zensur”-Schreien könnt ihr gerne auf eurer eigenen Plattform.

---

Klar, denn mit dem Vorwurf geht das Recht verloren, sich zu verteidigen. Bloß, dann kann man halt jeden diffamieren und er darf sich nicht wehren.

Was die Linke vermutlich wirklich stört: Die EF hat einen NPD-Funktionär interviewt - und dabei sind die prallelen rechten und linken Gedankengutes sichtbar geworden, während Voigt die "libertären Globalisierer", zu denen er auch seinen interviewer zählte, als seine Hauptfeinde bezeichnete - nicht die Linke.

Das stört ungemein. Und deshalb ist ein libertäres Magazin eine Gefahr, denn wenn die Nähe von Linken und Rechten mehr ins Bewusstsein rückt, so leidet der linke Kampf gegen rechts. Es geht nicht um eine schleichende Hinführung zu rechtem Gedankengut. Die eigentliche Gefahr aus linke Sicht wäre eine schleichende Entfremdung von der linken Deutungshoheit und ihrem dualistischen Weltbild: Wer nichts links ist, der wird rechts.

Interessanter weise eine immer wiederkehrende Erscheinung bei totalitären Strömungen: Die eigenen Machtbefugnisse werden mit der Bekämpfung einer anderen totalitären Strömung rechtfertigt. Unter den Nazis hat die Notverordnung zuerst nur zur Bekämpfung des Kommunismus Grundrechtseinschränkungen erlaubt. Schnell wurde die Verordnung aber gegen alle gewendet, mit der Begründung, wer den Nationalsozialismus nicht unterstütze, der Fördere den Bolschewismus. In der DDR war dann jeder Nichtsozialist, auch liberale und libertäre Marktwirtschaftler, eine Quelle des Faschismus und auch des Nationalsozialismus (letztere Begriff aber aus verständlichen Gründen selten ausgeschrieben).