Zur Bewältigungsstrategie der CDU war ja bereits vor einigen Tagen im Handelsblatt etwas zu lesen:
Zitat von HandelsblattCDU-Think-Tank will die Anti-Euro-Partei klein halten Wie lässt sich die Anti-Euro-Partei „Alternative für Deutschland“ erfolgreich entzaubern? Die CDU-nahe Konrad-Adenauer-Stiftung hat eine Gebrauchsanweisung erstellt – mit überraschend einfachen Handlungsempfehlungen.
Zitat von FAB. im Beitrag #1Zur Bewältigungsstrategie der CDU war ja bereits vor einigen Tagen im Handelsblatt etwas zu lesen:
Zitat von HandelsblattCDU-Think-Tank will die Anti-Euro-Partei klein halten Wie lässt sich die Anti-Euro-Partei „Alternative für Deutschland“ erfolgreich entzaubern? Die CDU-nahe Konrad-Adenauer-Stiftung hat eine Gebrauchsanweisung erstellt – mit überraschend einfachen Handlungsempfehlungen.
Edith sagt: Nun tut's der Link zur SPD nicht mehr. Wie schade, grad ging er noch. Aber hier ist der Text weiter zu lesen.
Wenn diese Strategie von der CDU aufgenommen wird, hätte die AfD, als sie noch Wahlalternative 2013 hieß, ihr Ziel die CDU zur Verpflichtung auf ihre traditionelle Programmatik zu bewegen, vielleicht erreicht.
Zitat von http://www.handelsblatt.com/politik/deut...104714-all.html „Ein polarisierender Wettbewerb zwischen den politischen Konkurrenten CDU/CSU, SPD, FDP und Grüne im Vorfeld der Bundestagswahl scheint (…) ein besser geeignetes Rezept zur Auseinandersetzung mit der AfD zu sein als ein direktes Reagieren auf die Pauschalangriffe der AfD“, resümieren die Experten.
Zitat von Erling PlaetheWenn diese Strategie von der CDU aufgenommen wird, hätte die AfD, als sie noch Wahlalternative 2013 hieß, ihr Ziel die CDU zur Verpflichtung auf ihre traditionelle Programmatik zu bewegen, vielleicht erreicht.
Das Problem dabei ist, daß es sich um Politiker (im pejorativen Sinn) handelt. Wenn diese schreiben, sie wollten einen "polarisierenden Wahlkampf" führen, dann sollte man das genau lesen. Von Änderungen der tatsächlichen Politik steht da nichts. Genaugenommen steht da, wenn man es näher betrachtet, sogar das Gegenteil. Man will vor der Wahl ein Theaterspiel mit verteilten Rollen aufführen, Differenzen und Alternativen vortäuschen. Daß diese Scharade aber nur exakt bis zur Schließung der Wahllokale andauert, ist - leider - inzwischen durch langjährige Testreihen empirisch belegt. Was die KAS hier empfiehlt, ist dasselbe Manöver, auf das ich in der Vergangenheit mehrfach hereingefallen bin: rechts blinken, links abbiegen. Diese KAS-Strategen haben offenbar nicht ansatzweise begriffen, wie krass ihr Mutterschiff jedes Vertrauen und jede Glaubwürdigkeit verspielt hat. Insofern verstärkt die Äußerung der KAS nur ein weiteres Mal meinen Entschluß, auf gar keinen Fall jemals wieder Wahlkampfaussagen der CDU auch nur eine Sekunde zu trauen. Fool me once...
Zitat von Erling Plaethe im Beitrag #3Wenn diese Strategie von der CDU aufgenommen wird, hätte die AfD, als sie noch Wahlalternative 2013 hieß, ihr Ziel die CDU zur Verpflichtung auf ihre traditionelle Programmatik zu bewegen, vielleicht erreicht.
Eine Aufnahme in die CDU-Strategie wäre kaum glaubwürdig. Die Strategie der AfD muss sein, über die 5%-Hürde zu kommen und zu koalieren oder ad hoc Parlamentsentscheidungen zu unterstützen oder nicht.
Interessant bei dem SPD-Papier ist, dass die SPD voll zur EU-weiten Umverteilung steht. Wo Frau Merkel umverteilt hat, soll sie nicht dafür kritisiert werden, sondern dafür, dass sie das nicht besser vermittelt habe.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
