Die EU schraubt weiter am Ökodesign. Heute: Staubsauger
Den verlinkten Text der DWN bitte gnädigerweise nur kurz überfliegen, aber am Ende gibt's den Link zum betreffenden EU-Amtsblatt. Scheint echt zu sein, dabei hielt ich es anfangs nur für gnadenlos überzeichnete Satire. Au Mann...
------------------------------------------------------- Vertrauen in das Volk ist fast immer unbegründet; Kultur ist das Werk weniger. - Zettel
Scheint tatsächlich echt zu sein. (Hätte sich ein Satiriker auch gar nicht ausdenken können.). Hier ist der Link zu Verordnung auf seriöserer Seite.
Am besten gefällt mir
Zitat Spezifische Ökodesign-Anforderungen Staubsauger müssen folgende Anforderungen erfüllen: a) Ab dem 1. September 2014 gilt: — Der jährliche Energieverbrauch muss weniger als 62,0 kWh/Jahr betragen;
Hat die EU schon mal was davon gehört, dass sich der Energieverbauch aus Nutzungsdauer mal Energieverbrauch bei Nutzung ergibt? Sprich das ganze eine Vorschrift ist den Staubsauger nur rund 60 Stunden im Jahr zu benutzen und den Rest der Zeit ungenutzt zu belassen?
Zitat von dirk im Beitrag #2Hat die EU schon mal was davon gehört, dass sich der Energieverbauch aus Nutzungsdauer mal Energieverbrauch bei Nutzung ergibt? Sprich das ganze eine Vorschrift ist den Staubsauger nur rund 60 Stunden im Jahr zu benutzen und den Rest der Zeit ungenutzt zu belassen?
Wahrscheinlich ist das die sogenannte Normputzdauer und wird 2016 über einen eigebauten Chip begrenzt. Wer größere Räumlichkeiten hat muss sich einen zweiten Staubsauger anschaffen oder einen 'kombinierten Nass- und Trockensauger' anschaffen, der aus dem Geltungsbereich der Norm herausfällt.
Nun ja, zur Diskussion in der DWN kann man ja bemerken, dass die Leistung an der Steckdose ja durchaus nicht immer optimal in Saugleistung umgesetzt werden muss, man also technischer Sicht schon Effizienzkriterien ansetzen kann. Es sträuben sich aber die Haare, zu sehen, wie teuer aus Steuermitteln bezahlte Arbeit in ein Papier umgesetzt wird, das vom ökologischen Effekt her gesehen im Energierauschen untergeht. Man möchte bissig anmerken, dass die Vielzahl von Staubsaugertypen schön aufgedröselt wurde, dabei aber die Vielzahl von Stäuben (Staub, Faser, Fäden (was ist mit dem Sand, der von draußen reingeschleppt wird?))und Teppichen einfach unterschlagen worden ist. Es müsste doch dann einen Kurzhaarteppichsauger geben, der sich von dem Langhaarteppichsauger mit Spezialdüse deutlich unterscheidet.
Wird eine solche Verordnung vom Parlament verabschiedet? Liest ein Parlamentarier diese Verordnung? Ich vermute mal, hier können sich Kommissionsmitglieder nach Lust und Laune unterhalb des Radarschirms einer Kontrollinstanz austoben. Den meisten Menschen fällt die Sache kaum auf, da sie nur das Warenangebot sehen und sich nicht mit der verordnungskonformen Konstruktion von Staubsaugern beschäftigen müssen.
Vielleicht fällt der Kommission bis 2020 ein, dass jedes Haus eine Schleuse am Eingang haben muss: Dann kann der Staub mit den Klamotten abgelegt werden und Staubsauger werden überflüssig.
Zitat von Martin im Beitrag #3Vielleicht fällt der Kommission bis 2020 ein, dass jedes Haus eine Schleuse am Eingang haben muss: Dann kann der Staub mit den Klamotten abgelegt werden und Staubsauger werden überflüssig.
Da der größte Emittent von Hausstaub wir selber sind (Haut- und Haarpartikel, Asche), wird im Rahmen einer mehrstufigen Energiesparverordnung festgelegt, daß man in den eigenen vier Wänden weder rauchen noch mittels fossiler Energieträger heizen darf und sich ausschließlich im Ganzkörper-Latex-Anzug zu bewegen hat...
MfG M. S. --- "[N]icht darauf kommt es an, daß die Menschen sich zum Liberalismus bekennen, sondern darauf, daß sie liberal werden und daß sie liberal denken und handeln." (Ludwig von Mises, Liberalismus, 1927)
Zitat von Manfred Sachs im Beitrag #4 Da der größte Emittent von Hausstaub wir selber sind (Haut- und Haarpartikel, Asche), wird im Rahmen einer mehrstufigen Energiesparverordnung festgelegt, daß man in den eigenen vier Wänden weder rauchen noch mittels fossiler Energieträger heizen darf und sich ausschließlich im Ganzkörper-Latex-Anzug zu bewegen hat...
Katzen & Hunde nicht zu vergessen. Das Verbot der Haltung der ersteren sorgt sorgt zudem für den Bestandserhalt von Spatzen & Wühlmäusen, das der letzteren befördert das Zusammenleben mit friedlichen Religionen. Außerdem entsteht durch das Blindenhundeverbot eine Bedarfsausweitung an Humankapitaleinsatz, das anders als vierbeinige Fachkräfte auch bereit ist, tatkräftig für das weltweite Menschenrecht auf Mindestlohn zu streiten.
Zitatn-tv, Mittwoch, 23. Oktober 2013 ________________________ Barroso wies Kritik über zu viel EU-Bürokratie und Regelungswut vehement zurück. Die EU-Kommission sei nicht "die Wurzel allen Übels" in Europa. Der Vorwurf der Überregulierung sei "ungerechtfertigt". ... Die EU-Kommission sei dabei, "die europäische Gesetzgebung zu entrümpeln, Bürokratiekosten zu verringern und die Hände von Dingen zu lassen deren Ziele anders vielleicht besser erreicht werden könnten." ________________________
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #5Katzen & Hunde nicht zu vergessen. Das Verbot der Haltung der ersteren sorgt sorgt zudem für den Bestandserhalt von Spatzen & Wühlmäusen, das der letzteren befördert das Zusammenleben mit friedlichen Religionen. Außerdem entsteht durch das Blindenhundeverbot eine Bedarfsausweitung an Humankapitaleinsatz, das anders als vierbeinige Fachkräfte auch bereit ist, tatkräftig für das weltweite Menschenrecht auf Mindestlohn zu streiten.
Jupp, und außerdem sind die überflüssigen Viecher sowieso ganz arg böse "Klimakiller". Der Einzug solch eines schnurrenden Weltuntergangbeschleunigungswesens, in Verbindung mit einem arg adhäsiven Bodenbelag, hat mich vor ein paar Jahren dazu gezwungen, mir einen 2400 W Rüsselreiniger eines namhaften deutschen Herstellers zuzulegen. Der vorherige, kleinere Sauger hatte ganz einfach null Chance gegen die Beharrungskräfte der Hinterlassenschaften einer europäischen Kurzhaarkatze auf niederfloriger Büro-Auslegeware.
Da die Gefahr für Mutter Gaia, welche von den unnützen Haustieren ausgeht ja schon ein paar Jahre bekannt ist, sich aber bisher noch keine Ökobürokratie um ein Komplettverbot selbiger bemüht hat, kann man wohl davon ausgehen, dass man bei Regulierers auch weiß welche rote Linie man tunlichst nicht überschreiten sollte. Niemand hat also die Absicht, die private Haustierhaltung zu untersagen! Aber die Staubsaugerrichtlinie wird es nun wohl nötig machen eine Bodenbelagrichtlinie folgen zu lassen. Fliesen, Laminat, Parkett oder Marmor sind sowieso viel praktischer und hygienischer (Volksgesundheit!!!) als so gewebtes Zeugs. Alternativ dürfte auch gestampfter Lehmboden aus kontrolliert ökologischem Abbau genehmigungsfähig sein. Dieser ist sogar ganz ohne Energie-, Chemie- und Wassereinsatz nur mit einem praktischen Reisigbesen sauber zu halten.
Beste Grüße, Calimero
------------------------------------------------------- Vertrauen in das Volk ist fast immer unbegründet; Kultur ist das Werk weniger. - Zettel
Zitat von Manfred Sachs im Beitrag #4 Da der größte Emittent von Hausstaub wir selber sind (Haut- und Haarpartikel, Asche), wird im Rahmen einer mehrstufigen Energiesparverordnung festgelegt, daß man in den eigenen vier Wänden weder rauchen noch mittels fossiler Energieträger heizen darf und sich ausschließlich im Ganzkörper-Latex-Anzug zu bewegen hat...
Katzen & Hunde nicht zu vergessen. Das Verbot der Haltung der ersteren sorgt sorgt zudem für den Bestandserhalt von Spatzen & Wühlmäusen, das der letzteren befördert das Zusammenleben mit friedlichen Religionen. Außerdem entsteht durch das Blindenhundeverbot eine Bedarfsausweitung an Humankapitaleinsatz, das anders als vierbeinige Fachkräfte auch bereit ist, tatkräftig für das weltweite Menschenrecht auf Mindestlohn zu streiten.
Sollte tatsächlich jemand von den Politikern oder MSM auf die Idee kommen, meine beiden kleinen Kätzchen verbieten zu wollen, dann ist das Fass übergelaufen. Ich bin ja so schon sauer, aber die beiden brauche ich wirklich. Und da sie nur Fleisch bekommen (und kein Fertig- oder gar Trockenfutter), ist zumindest für die beiden alles in Ordnung. Heute gab es Hühnerherzen. Lecker war's, denke ich. Immerhin liegen sie zufrieden auf dem Schreibtisch rum und schlafen.
Sie dürfen ihre Käztchen natürlich behalten, Sie müssen nur nachweisen, dass Sie Ihre Kätzchen klimaneutral ernähren und die Kätzchen keine negativen Auswirkungen auf das Ökosystem haben, insbesonderes müssen Sie sicherstellen, dass die Kätzchen keine Vögel und Mäuse jagen.
Zitat von xanopos im Beitrag #9Sie dürfen ihre Käztchen natürlich behalten, Sie müssen nur nachweisen, dass Sie Ihre Kätzchen klimaneutral ernähren und die Kätzchen keine negativen Auswirkungen auf das Ökosystem haben, insbesonderes müssen Sie sicherstellen, dass die Kätzchen keine Vögel und Mäuse jagen.
Sind windkraftcollateralgeschädigte Vögel und (Fleder-)Mäuse klimaneutral? Wenn ja, dann sollte die Versorgung von Hund und Katz ja gesichert sein. Windkraftanlagen stehen ja auch in Naturschutzgebieten, sind daher also auch ökologisch unbedenklich .... oder?
Naturschutzgebiete & Riesenquirle stellen unterschiedliche liturgische Ausprägungen derselben Naturreligion dar - ähnlich wie das Nebeneinanderbestehen von Osterhase & Matthäuspassion trotz ihrer leichten Widersprüchlichkeit nur calvinistisch imprägnierten ideologischen Hardlinern Kopfschmerzen bereiten dürfte. Apropos Kopfschmerzen: Wie klimakillend ist eigentlich Weihrauch? Wie groß das Passivrauchrisiko?
Seriöse Studien gehen von 10 bis 50 getöten Vögel und Fledermäuse pro Windkraftanlage und Jahr aus, bei etwa 20.000 Windkraftanlagen in Deutschland ergibt das 200.000 bis 1.000.000 toter Vögel/Fledermäuse pro Jahr in ganz Deutschland. Daumen mal Pi gibt es 20 bis 80 Millionen Katzen in Deutschland. Das ist somit keine Option um die Ernährung der Katzen sicherzustellen.
Zitat von xanopos im Beitrag #9Sie dürfen ihre Käztchen natürlich behalten, Sie müssen nur nachweisen, dass Sie Ihre Kätzchen klimaneutral ernähren und die Kätzchen keine negativen Auswirkungen auf das Ökosystem haben, insbesonderes müssen Sie sicherstellen, dass die Kätzchen keine Vögel und Mäuse jagen.
"Ach was" [Loriot = "Vogel Bülow"]. Die Arbeitshypothese lautet, daß Flattermäuse & Federvieh durch die beim Impakt freigesetzte kinetische Energie zur Ausbildung von Unwuchten in den Rotorenlagern & somit zur verkürzten Lebenszeit von WKAs führt. (Der prozentuale Anteil, der als Wärme in die Luft entweicht, geht natürlich direkt in die Globale Erwärmung ein.) Greifvögel, obschon eigentlich als Präventivmaßnahme präferiert, laufen Gefahr, durch Eigenkollision mit den Rotorblättern das Problem noch zu verschärfen. Da die Flughöhe von Katzen zumeist unterhalb des Rotorbereichs verläuft, sind sie als Maßnahme zur Minimierung dieses Risikos gut geeignet & mit einem Qualitätssiegel zu bekleben.
Die Durchführung der Studie zur IPCC-tauglichen Quantifizierung dieser Hypothese hängt entscheidend von der Drittmittelbewilligung durch die DFG, den Interessenverband Überschüssiger Akademiker sowie der Lobby der WKA-Produzenten ab.
Zitat von xanopos im Beitrag #9Sie dürfen ihre Käztchen natürlich behalten, Sie müssen nur nachweisen, dass Sie Ihre Kätzchen klimaneutral ernähren und die Kätzchen keine negativen Auswirkungen auf das Ökosystem haben, insbesonderes müssen Sie sicherstellen, dass die Kätzchen keine Vögel und Mäuse jagen.
Das sollte kein Problem darstellen. Da ich nicht will, dass die beiden draussen rumlaufen (gibt zu viele Idioten, die sie mir wegfangen könnten), kommen ja eigentlich nur kranke Vögel oder Mäuse in Frage, die sich "auf Katzenterritorium" begeben. Also Klimakiller, da die jede Menge CO2 sinnlos produzieren. Beide fressen gerne für den menschlichen Verzehr geeignetes Frisch- (oder TK-) Fleisch. Da dieses dann einer Ernährung von anderen Menschen nicht mehr zur Verfügung steht, und diese hoffentlich Soja als Ersatz essen werden (das wird den GrünInnen gefallen, denke ich), sind die beiden nicht nur klimaneutral, sondern klimapositiv ernährt - denn je weniger Fleisch vom Menschen gefressen werden kann, desto weniger Klimaschaden.
Zitat von Martin im Beitrag #3Wahrscheinlich ist das die sogenannte Normputzdauer und wird 2016 über einen eigebauten Chip begrenzt.
Wahrscheinlich wird die Nutzungsdauer sogar steigen:
Zitat Von September 2014 an dürfen in der EU nur noch solche Staubsauger verkauft werden, die weniger als 1600 Watt Leistung erbringen. Von 2017 an dürfen es nur noch maximal 900 Watt sein. Beschlossen wurde das schon vor Wochen, bemerkt hat es in der Öffentlichkeit bisher kaum jemand.
Im Gegensatz zu den Glühbirnen, zu denen es ja effizientere Alternativen gibt (LED und Leuchtstoffröhre), graust es mir vor der Zeit, wenn nur mehr 100W Handstaubsauger erlaubt sind.
Zitat von xanopos im Beitrag #15Wahrscheinlich wird die Nutzungsdauer sogar steigen:
Zitat Von September 2014 an dürfen in der EU nur noch solche Staubsauger verkauft werden, die weniger als 1600 Watt Leistung erbringen. Von 2017 an dürfen es nur noch maximal 900 Watt sein. Beschlossen wurde das schon vor Wochen, bemerkt hat es in der Öffentlichkeit bisher kaum jemand.
Im Gegensatz zu den Glühbirnen, zu denen es ja effizientere Alternativen gibt (LED und Leuchtstoffröhre), graust es mir vor der Zeit, wenn nur mehr 100W Handstaubsauger erlaubt sind.
Abteilung "Nachtigall, trappsende": Wenn dann irgendwann der Strom ausbleibt & das Netz absackt, dann wissen wir bereits jetzt, auf wessen Kappe das gehen wird.
But I posted this below on WUWT a few hours ago. See what you think.
Kindest Regards
——————————————–
a jones says: October 27, 2013 at 8:22 pm
Herewith a cautionary tale about greenie weenie legislation.
A while ago I met an old friend and ex colleague for a rather grand not to say bibulous lunch at a very smart London venue which he paid for.
He seemed very prosperous which surprised me since he is the business of making and supplying incandescent light bulbs. Which I imagined would have been hard hit by the EU legislation banning them.
Quite the contrary. Apparently the supermarkets had taken over the business for common or garden incandescents, 100 watts and the like, supplied in packs of four or six many years ago. These used to come from Eastern European manufacturers at very cheap prices and later were imported under various brand names from India, China etc. which put many EU makers out of business.
This trade has ceased since the import of such to the EU is now banned. And the supermarkets have stopped supplying them.
Moreover my friend could not compete and so did not make such items, he specialised in rarer designs which sold through wholesalers to small retail outlets.
But now the world is upside down, he imports these standard 100 watt and the like from Poland, part of the EU, and repackages them for the UK market supplying wholesalers who in turn supply small retailers. And in very considerable amounts.
How so? well the EU directive does not apply to rough service bulbs so they are sold as such. When i queried that he chortled and assured me that the bulb was exactly the same one I could have bought before, the difference was each bulb was packaged in a glossy little carton which said it was ‘Rough Service’ but otherwise there was no difference except that he added a few pennies on the price as no doubt did the wholesalers and retailers. And said business had never been so good.
I was amazed. Prior to the ban i had bought up stocks of 100 watts etc, and haven’t needed to buy since.
So I hied me down to my local ironmonger, you call it a hardware store, where they keep all sorts of things including light bulbs. And inquired of the owner, an old friend, who in response showed me racks and racks of incandescent bulbs of every shape and size, every one in a little glossy carton quoting its EU number and ratings and displaying the notice ‘Rough Service’. Can’t get enough of them it seems.
So as my old schoolmaster used to say, read, learn and inwardly digest.
Kindest Regards ___________________
Ich weiß auch nicht, warum mir da der brave Soldat Schwejk einfällt...
Zitat von Calimero im Beitrag #19Es ist langsam an der Zeit für einen legendären Flush durch die Eurokratenbunker.
Oje. Was dann in die Umwelt entlassen wird, war ja 89/90 beim Vorläufermodell zu besichtigen: "Doppelte Riesenschweinerei"
Zumal wenn man statt des Alpheios & Peneios nur die EU-genormten Duschköpfe & 100-W-Handsauger zur Hand hat. Überhaupt kann dieser Herakles wegen seines Umweltfrevels (Flußumleitung), seines nicht artengerechten Umgangs mit Kaniden (Verschleppung von Höllenhunden), Artenausrottung (Vertreibung der Stymphalischen Vögel), unschonenden Schlachtung (Die Hydra: "Er brannte jeden der enthaupteten Hälse aus, sodass keine neuen Köpfe mehr nachwachsen konnten"; der Nemeische Löwe: "Er schnürte ihm die Kehle zu, bis der Löwe erstickte"), Anstiftung zum tätigen Lecterismus (Zähmung der Rosse des Diomedes: "Er warf ihnen zuerst Diomedes selbst zum Fraß vor. Nachdem sie ihren Gebieter aufgefressen hatten, konnte Herakles sie gezähmt in Richtung Meer führen") & frauenverachtenden Verhaltens ("Hippolyte übergab ihm den Gürtel freiwillig. Aufgrund einer Intrige durch Hera kam es schließlich doch zum Kampf, Herakles tötete Hippolyte und kehrte nach Griechenland zurück") der europäischen Jugend nur sehr bedingt als Vorbild empfohlen werden.
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #20Überhaupt kann dieser Herakles (... ...) der europäischen Jugend nur sehr bedingt als Vorbild empfohlen werden.
Jo, ein Kerl halt. Doppelplusungut. Wie gut, dass wir heute Heroen haben wie die holde Lady Ashton, den unbeugsamen Martin Schulz und diesen ähm ... wie hieß dieses feuchte Reinigungsutensil noch? Da kann der Europäer wirklich froh sein, dass die Evolution der Geschichte ihm diese Helden beschert hat. Ein Königreich der Weisen, in dem sich 60 Seiten über die gemeine Klospülung wie von selbst zu füllen scheinen.
------------------------------------------------------- Vertrauen in das Volk ist fast immer unbegründet; Kultur ist das Werk weniger. - Zettel
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
