Und wieder einmal ist es die Bischöfin Käßmann, die durch eine ungewöhnlich abwegige Äußerung auffällt.

Das Muster zieht sich ja durch die ganze Diskussion der Abwehr muslimischen Terrors. Wenn man die Überprüfung von Verdächtigen auf die Merkmale konzentriert, die die bisher bekannten Täter hatten und haben bzw. die für ihre Taten als Voraussetzung gelten müssen, stellt man angeblich alle Menschen mit diesen Merkmalen "unter Generalverdacht". Komischerweise wird sowas nie behauptet, wenn nach Sexualdelikten z.B. alle Männer einer bestimmten Region zum DNA-Test gebeten werden.

Lieber Rayson,

Zitat von Rayson

---

Das Muster zieht sich ja durch die ganze Diskussion der Abwehr muslimischen Terrors. Wenn man die Überprüfung von Verdächtigen auf die Merkmale konzentriert, die die bisher bekannten Täter hatten und haben bzw. die für ihre Taten als Voraussetzung gelten müssen, stellt man angeblich alle Menschen mit diesen Merkmalen "unter Generalverdacht". Komischerweise wird sowas nie behauptet, wenn nach Sexualdelikten z.B. alle Männer einer bestimmten Region zum DNA-Test gebeten werden.

---

Ich vermute mal, daß diese gute Frau schlicht nicht weiß, worüber sie da faselt. Diese und ähnliche (treudoofe) Äußerungen stellen im Grunde eine Verhöhnung der wahren Opfer religiös kaschierter Verbrechen dar.

Die genannte Bischöfin gibt in diesem Fall nur wieder, wie viele Deutsche auch bei anderen Fällen denken: In Deutschland redet man ja z.B. schon von "Folter", wenn Kriminalbeamte einen Verdächtigen bei einer Vernehmung anschreien!
Es werden also Dinge auf eine Stufe gestellt, die im Grunde gar nicht vergleichbar sind.
Diese Unart greift leider immer mehr um sich.

-Pelle

Lieber Zettel

Ich erinnere mich nicht von Frau Käßmann in den letzten Jahren mal etwas sinnvolles gehört zu haben. Ich stufe sie genauso ein wie Frau Roth und Herrn Schröbele.

Bezüglich ihres Mannes vermute ich das gleiche wie Turbofee.

In der Sache sehe ich es auch so wie Sie, solche Leute die zum Islam konvertieren, sollten ziemlich genau durchleuchtet werden, wer im Abendland zum Islam konvertiert macht mich äußerst misstrauisch. Ich glaube ehrlich gesagt nicht daran, dass dies etwas mit friedlichen Gründen zu tun hat.

Herzlich M. Schneider

Ich stehe wirklich nicht in Verdacht, Frau Käßmann verteidigen zu wollen ... seit Jahren schon erhöht jeder ihrer Wortmeldungen meinen Blutdruck.

Allerdings sollte man vorsichtig sein: es gibt islamische Länder, die Apostasie vom Islam mit der Todes- oder anderen Strafen bedrohen, wie z.B. Saudi-Arabien. Es gibt aber auch Länder, in den das nicht geschieht, es aber dennoch zu Repressalien kommen kann, wie z.B. in der Türkei. In beiden Fällen ist eine Gleichsetzung mit dem Becksteinvorschlag vekehrt, was aber nicht heißt, daß er unproblematisch ist oder das man nicht durch Vergleich, auch übertriebenen Vergleich das herausstellen könnte.

Und ja, Becksteins Vorschlag ist problematisch. Natürlich will ich keiner Ermittlungsbehörde eine nutzbare Information vorenthalten ... das sollen sie gefälligst selbst entscheiden. Eine öffentliche Debate erübrigt sich darüber. Wenn es dann aber darum geht, Angehörige einer Religion in gute und böse einzuteilen - was ja eigentlich nichts mit Konversion zu tun hat - anstatt sich dem Einzelfall zu widmen und man dann die "guten" auch noch perfiderweise als die "liberalen" (anstatt nicht-terroristisch, unpolitisch oder was auch immer) tituliert, dann hört mein Verständnis auf. Man merkt leider, daß nicht nur Frau K. sondern auch Herr B. aus dem staatshörigen-staatslizenzierten Protestantismus kommt.

Zitat von str1977

---

... und man dann die "guten" auch noch perfiderweise als die "liberalen" (anstatt nicht-terroristisch, unpolitisch oder was auch immer) tituliert, ...

---