von Eamonn Butler, herausgegeben vom Londoner Institute for Economic Affairs (IEA), Juli 2015
Für die meisten hier wohl nichts grundlegend Neues, aber ein brauchbares Kompendium & eine griffige Übersicht.
Zitat von S. 91"Classical liberals are internationalist in their beliefs, regarding the whole of humanity as sharing in basic rights and freedoms. But they nurse no Utopian idea of world government, or even world civil society. Realistically, they accept that citizens are highly attached to their own nation states; and they seek only to educate them and to defuse conflict between those states. That is something that international travel and economic interdependence can help with greatly – spreading ideas, opportunities, choices and freedom at the same time.
Classical liberals believe that the principles of freedom that apply in any nation should be matched internationally, in principles such as freedom of trade, capital and migration across borders, and non-discrimination against foreigners or their goods, services and property. But, as the German Ordo-liberal Wilhelm Röpke (1899–1966) put it, internationalism begins at home. If we maintain just laws, freedoms and the rule of law within our own nation states, there is then at least some possibility that the same principles will inform our international dealings and institutions. Classical liberals have no imperialist ambitions for their ideas: empires are no way to win people’s minds, though they often suppress their thoughts. Classical liberals welcome diversity between cultures and countries as they do between communities, families and individuals." ... An interesting problem for classical liberals, however, is how they should deal with groups and nations that are highly illiberal. The problem has become more urgent. There have always been religious and political fundamentalists who reject any idea of political, social and economic freedom and who would gladly extinguish our own freedoms if they had the reach to do so. But now, with travel so easy and destructive technologies so obtainable, the potential threat has become more dangerous.
Classical liberals have generally favoured toleration over intervention, which they see as conflicting with people’s rights of self-determination. But if other groups or states have set their goal as destroying freedom and toleration itself, the question is how much intolerance classical liberals can tolerate. Mill, writing in the nineteenth century, argued that we had every right to intervene in ‘barbarian’ states, but not ‘civilised’ ones, since only ‘civilised’ states were on a moral par with us; and, in any event, it was unlikely that intervention into the affairs of ‘civilised’ states would change them. Much more recently, John Rawls used a similar argument, that we could tolerate ‘decent’ but not ‘outlaw’ states.
Inhalt: The author x Acknowledgements xi Foreword xii Summary xvii
1 Introduction 1 The purpose of this book 1 Outline of the book 1
2 What is classical liberalism? 3 Ten principles of classical liberalism 4
3 Classical liberalism: the family tree 14 Early ancestors 14 The rise of classical liberalism 16 Success and reassessment 22 The modern revival of classical liberalism 24 The diversity of classical liberal ideas 27
4 Classical liberalism and freedom 28 The arguments for freedom 28 Positive and negative liberty 34 Rights and freedoms 36 Restraints on freedom 37
5 Classical liberal morality 38 Coercion and toleration 38 The arguments for toleration 40 Toleration and the state 47
6 Classical liberal politics 50 The origin and purpose of government 50 The myth of social justice 54 Public choice and private interests 56 The legitimacy of government 61
7 Classical liberal society 62 Spontaneous orders 62 Justice and the rule of law 65 The rationality of natural orders 69 Civil society 71 Spontaneous order and natural rights 73
8 Classical liberal economics 74 The spontaneous order of the market 74 The spontaneous ‘miracle’ of prices 74 Markets without commands 76 Rules and property 77 The arguments for economic freedom 79 The destabilising effects of government 82 Trade and protectionism 85
9 Classical liberalism today 86 Eclipse and revival 86 The rebirth of classical liberalism 87 The meaning of classical liberalism 88 Classical liberal internationalism 91 The classical liberal vision 94
10 Key classical liberal thinkers 98 John Locke (1632–1704), English philosopher 98 Bernard Mandeville (1670–1733), Anglo–Dutch satirist 99 Voltaire [François-Marie Arouet] (1694–1778), French writer 99 Adam Ferguson (1723–1816), Scottish social theorist 100 Adam Smith (1723–1790), Scottish philosopher and economist 100 Thomas Jefferson (1743–1826), American revolutionary leader 101 Frédéric Bastiat (1801–50), French political theorist 101 Richard Cobden (1804–1865), English manufacturer and politician 102 John Stuart Mill (1806–73), English philosopher and reformer 102 Herbert Spencer (1820–1903), English anthropologist and philosopher 103 Friedrich A. Hayek (1899–1992), Anglo–Austrian political scientist 104 Ayn Rand (1905–82), Russian–American novelist and moralist 105 Isaiah Berlin (1909–97), Latvian–British philosopher 105 Milton Friedman (1912–2006), American economist 106 James M. Buchanan (1919–2013), American economist 107 Robert Nozick (1938–2002), American philosopher 108
11 Classical liberal quotations 109 Magna Carta 109 Natural rights 110 Limited government 111 Spontaneous order… 112 …Benign guidance… 113 …Versus planning and controls 114 Justice and the rule of law 115 Economic freedom 117 Personal freedom 118 Political freedom 120
12 Classical liberalism timeline 122
13 Further reading 128 Introductions 128 Overviews 129 Classic texts 130 Selected web links 131 About the IEA 134
interessant und vielen Dank für den Link zum PDF, lieber Ulrich Elkmann. Vielleicht kaufe ich das Buch sogar später.
Was mich aber durchaus irritiert: da fehlt doch Ludwig von Mises in der Auflistung der Key classical liberal thinkers. Hayek, Friedman, Rand, JSM, alle dabei. Nur Mises nicht. Mich würde mal interessieren, warum nicht...
Zitat von adder im Beitrag #2Mich würde mal interessieren, warum nicht...
Und jetzt weiß ich es. Ich hatte nett nachgefragt bei der IEA und die haben meine Anfrage heute morgen an Eamonn Butler weitergegeben und mittags hatte ich dann schon eine Antwort.
ich zitiere hier mal die Teile, in denen weder meine noch Mr. Butlers persönliche Daten drin stehen: "Thanks for your email to the IEA, which was passed on to me.
In a deliberately short book the main problem is always what to leave out, not what to include. In the list I chose Hayek over Mises; including both would be a bit much as they are so similar in outlook. it was a marginal decision.
Hayek was indeed influenced by Mises but while Mises was original on money and socialist calculation, and brought together and systematised liberal ideas, I rate Hayek the more original thinker on liberalism generally. In particular his developments on spontaneous order, the co-ordinating role of markets, the communications system of prices, business cycles and social justice, all stand out.
e"
Für die Einsprachler unter uns: "In einem bewußt kurzen Buch ist das Hauptproblem immer, was man auslassen soll, nicht, was man in das Buch hineinnehmen kann. In der Aufzählung habe ich Hayek statt Mises gewählt; beide einzuschließen wäre etwas zu viel gewesen, da sie beide sich sehr ähnlich sind. Es war eine knappe Entscheidung. Hayek wurde in der Tat von Mises beeinflusst, aber während Mises in Bezug auf Geld und sozialistische Berechnung originell [in Ermangelung einer besseren Übersetzung in einem Wort. Gemeint ist, dass Mises diese Gedanken zuerst hatte] war, und die liberalen Ideen zusammengeführt und systematisiert hatte, bewerte ich Hayek als den stärker innovativen Denker in Bezug auf den Liberalismus allgemein. Im Besonderen stehen seine Entwicklungen zur spontanen Ordnung, der Koordinierungsfunktion der Märkte, des Kommunikationssystem der Preise, Wirtschaftszyklen und sozialen Gerechtigkeit heraus."
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.