Die Vorfeldreaktionen auf die sogenannte „Kopftuchkonferenz“ an der Universität Frankfurt haben gezeigt, wie die sattsam bekannte Prozedur, die letztlich zur Absage einer Veranstaltung führt, durchbrochen werden kann. Ob der Triumph des offenen Diskurses dieses Mal nur dem auch im linken Spektrum kontrovers diskutierten Thema geschuldet war oder die Zivilgesellschaft der Verengung von Diskursräumen grundsätzlich Einhalt gebieten möchte, wird die Zukunft weisen.
Zitat Denn in puncto Kopftuch prallen zwei linke Ideologielinien ungebremst aufeinander: Zum einen die altlinke Tradition, die Herrschaftsverhältnisse auch bei Religionen kritisiert ...
Das halte ich für eine sehr unwahrscheinliche Erklärung: Die alte religionskritische Linke ist bei uns praktisch tot, und das schon seit Jahrzehnten.
Zitat Möglicherweise bekommt das akademische Milieu langsam Bauchschmerzen, dass in Deutschland und Europa eine ähnliche Entwicklung einsetzen könnte, wie sie an amerikanischen Universitäten schon gang und gäbe ist.
Das scheint mir die plausiblere Erklärung zu sein: So hat es der DHV vor einigen Wochen für nötig gehalten, vor "Einschränkungen der Meinungsfreiheit" zu warnen:
Zitat Ob der Triumph des offenen Diskurses dieses Mal nur dem auch im linken Spektrum kontrovers diskutierten Thema geschuldet war oder die Zivilgesellschaft der Verengung von Diskursräumen grundsätzlich Einhalt gebieten möchte, wird die Zukunft weisen.
Über einen Triumph können wir derzeit gewiß nicht reden. Die Zukunft hat ja längst begonnen. Wir befinden uns seit Jahren in unserer Zukunft und insbesondere deren linksdiktierten Vorgaben. Jegliche politisch instrumentalisierte Veranstaltung unterliegt der Prüfung einer sich selbst für Zuständig und als Experte erklärten ehemaligen Stasi-Informantin, welche von einer derzeitig amtierenden, demokratisch gewählten Regierung auch noch unterstützt und bei Bedarf auf finanzielle Zuwendung hoffen darf.
Aber gehen wir zurück ins Jahr 2016, zu einem Hinweis von dem - von mir sehr geschätzten Ulrich Elkmann - in welchem unsere Zukunft sich zeigte. Nur haben wir nicht wirklich begriffen, das unsere Zukunft damals auch schon längst da war und an diesem Punkt o.g. Fakten stagniert und diese sind immer noch nicht und in keinster Weise kompromißfähig für das 21. Jahrhundert aufbereitet. (es sei denn, man sieht den derzeitigen erneuten Vorstoß eines strikten Verbots gegen "das Tragen von Messern oberhalb 5 cm Klingenlänge" (ehemals glaube ich waren es ca. 16 cm) als Erfolg an). Das kommt, weil der Deutsche in seinen Gewaltausbrüchen eben schwer kontrollierbar ist, deshalb muß er von Gesetzes wegen gezügelt und gegen sich selbst geschützt werden, auch weil er sich der stetigen Behinderung von Polizei, Rettungskräften und Feuerwehr schuldig macht. "Sein" neuestes Vergnügen die Autobahnen als "Hochzeitsfreiraum" zu kapern ist noch nicht mit einkalkuliert und kommt sicher bald.
Der Faktencheck zum Faktencheck – Die SPD wird zur Scharia-Partei
Zitat Als „Faktencheck“ tituliert die Bundes-SPD ihre jüngst veröffentlichte Stellungnahme zur „Islamkritik der AfD“. Um dann statt Fakten unhaltbare Thesen zu präsentieren, die nur ein Ziel haben: Jegliche Islamkritik zu unterbinden. Religionskritiker Tomas Spahn antwortet in einem persönlichen Brief.
Der Eintrag auf der Heimseite der S*PD: "Was ist dran an der Islamkritik der AfD? (19.04.)"
enthält ganz unten den kleinen Hinweis "(mit dpa)". Und tatsächlich handelt es sich hier um exakt 0% Eigenleistung der Genossen, die schlicht den Beitrag der dpa-Nahostkorrespondentin Anne-Béatrice Clasmann ohne Quellenangabe (inkl. Hinweis auf die "Islamwissenschaftlerin (*) Schröter") aus der "Welt" vom 19. April im Wortlaut 1:1 eingestellt haben. Und der so, buchstabengleich ohne jede Modifikation, bei all den anderen Presseportalen auftaucht, die "die Fakten gecheckt" haben. Die Welt, Süddeutsche, Handelsblatt.
Dieser warnende Brief (und ich empfehle sehr, diesen Brief nochmals zu lesen) ist als Korrektur gestartet, einer Korrektur die klarer und eindeutiger nicht sein kann und die bis heute kein Gehör fand bei seinem Adressaten und seinen vielen verbundenen "Freunden" fand.
Daher läßt mich eine Scheindiskussion - wie über das Tragen von Kopftüchern inszeniert von Frau Schröter - nur an den "chinesischen Reissack" denken. Die Wirklichkeit und Dringlichkeit liegt längst nicht mehr am Kopftuch und deshalb kann man derlei "ungestörte" Veranstaltungen doch wunderbar als Fortschritt und Diskussionsbereitschaft verkaufen. Damit sind wieder ein paar Monate Zukunft vorgegaukelt die so nicht stattfinden kann und wird.
Zitat Denn in puncto Kopftuch prallen zwei linke Ideologielinien ungebremst aufeinander: Zum einen die altlinke Tradition, die Herrschaftsverhältnisse auch bei Religionen kritisiert ...
Das halte ich für eine sehr unwahrscheinliche Erklärung: Die alte religionskritische Linke ist bei uns praktisch tot, und das schon seit Jahrzehnten.
Dies ist zweifellos nicht mehr die linke Mehrheitsmeinung, aber jemand wie Schwarzer, die bei den weniger digital Bewanderten unter den Feministinnen und dem breiten Publikum viel mehr Einfluss hat bzw. Aufmerksamkeit genießt als die neulinken Netzfeministinnen, gehört noch dieser Tradition an. Die alte religionskritische Linke ist wohl auch nicht praktisch tot, ihre Vertreter werden heutzutage nur eher rechts verortet.
Zitat von Nola im Beitrag #3Aber gehen wir zurück ins Jahr 2016, zu einem Hinweis von dem - von mir sehr geschätzten Ulrich Elkmann - in welchem unsere Zukunft sich zeigte. Nur haben wir nicht wirklich begriffen, das unsere Zukunft damals auch schon längst da war und an diesem Punkt o.g. Fakten stagniert und diese sind immer noch nicht und in keinster Weise kompromißfähig für das 21. Jahrhundert aufbereitet. (es sei denn, man sieht den derzeitigen erneuten Vorstoß eines strikten Verbots gegen "das Tragen von Messern oberhalb 5 cm Klingenlänge" (ehemals glaube ich waren es ca. 16 cm) als Erfolg an).
Bisher waren bei feststehen Messern 12 cm erlaubt, bei Klappmessern gab es gar keine Längenbeschränkung. Jetzt ist für beide eine Grenze von 6 cm in Diskussion, und das nicht genug, es wird ein drastische Ausweitung sogenannter Waffenverbotszonen geben, dort sind dann selbst kleinste Schlüsselanhängertaschenmesser wie dieses verboten. Der Witz ist, im Flieger sind solche Messer hingegen erlaubt. Das muss mir mal jemand erklären, warum ich sowas im Flugzeug dabei haben darf, aber nicht in einer deutschen Innenstadt.
Zitat von Nola im Beitrag #3Aber gehen wir zurück ins Jahr 2016, zu einem Hinweis von dem - von mir sehr geschätzten Ulrich Elkmann - in welchem unsere Zukunft sich zeigte. Nur haben wir nicht wirklich begriffen, das unsere Zukunft damals auch schon längst da war und an diesem Punkt o.g. Fakten stagniert und diese sind immer noch nicht und in keinster Weise kompromißfähig für das 21. Jahrhundert aufbereitet. (es sei denn, man sieht den derzeitigen erneuten Vorstoß eines strikten Verbots gegen "das Tragen von Messern oberhalb 5 cm Klingenlänge" (ehemals glaube ich waren es ca. 16 cm) als Erfolg an).
Bisher waren bei feststehen Messern 12 cm erlaubt, bei Klappmessern gab es gar keine Längenbeschränkung. Jetzt ist für beide eine Grenze von 6 cm in Diskussion, und das nicht genug, es wird ein drastische Ausweitung sogenannter Waffenverbotszonen geben, dort sind dann selbst kleinste Schlüsselanhängertaschenmesser wie dieses verboten. Der Witz ist, im Flieger sind solche Messer hingegen erlaubt. Das muss mir mal jemand erklären, warum ich sowas im Flugzeug dabei haben darf, aber nicht in einer deutschen Innenstadt.
Ich muß gestehen, die Beschaffenheit eines dem Verbot unterliegenden Messers war mir jetzt nicht so wichtig. Denoch der Richtigheit halber meinen Dank an Sie, lieber Xanopos. Das auch die Schlüsselanhängertaschenmesser den unsäglichen Zuständen zum Opfer fallen ist natürlich sehr schade. Als begeisterter Hobby-Bastler und -Schrauber ist der Verzicht darauf sehr schade. Das aber im Flugzeug wieder andere Maßstäbe gelten, erstaunt mich doch sehr.
Zitat - knives with blades of more than 6 cm, - scissors with blades of more than 6 cm as measured from the fulcrum,
Verlassen würde mich mich darauf nicht, denn bei den Kontrollen am Flughafen können auch kleinere Messer abgenommen werden. Am Flughafen Zurich dagegen konnte man sogar noch Schweizer Taschenmesser NACH den Sicherheitskontrollen kaufen, und diese auch ins Flugzeug mitnehmen. Scheint nun vorbei zu sein: https://runningwithmiles.boardingarea.co...-past-security/ Was manche Journalisten gar nicht glauben konnten: https://www.dailymail.co.uk/news/article...don-flight.html
Zitat von Noricus im Beitrag #4Die alte religionskritische Linke ist wohl auch nicht praktisch tot, ihre Vertreter werden heutzutage nur eher rechts verortet.
Zunächst: Ich hatte absichtlich "praktisch tot" geschrieben. Natürlich gibt es Leute wie Heinz Gess, die gegenüber dem Islam genau dieselben Maßstäbe anlegen wie z.B. Deschner gegenüber den christlichen Kirchen. Aber das scheint mir heute sehr ungewöhnlich zu sein. Es gibt heute einen sehr dominanten linken Mainstream, wo von der klassischen Religionskritik der Linken kaum noch etwas übrig ist und wo sich stattdessen eine eigenartige Mischung aus traditionell linken Ideen, Esoterik, Postmoderne und noch einigen weiteren Zutaten findet. (Vgl. die aktuellen Meldungen zu Frau Schwesig.)
Zitat von Xanopos im Beitrag #7Verlassen würde mich mich darauf nicht, denn bei den Kontrollen am Flughafen können auch kleinere Messer abgenommen werden. Am Flughafen Zurich dagegen konnte man sogar noch Schweizer Taschenmesser NACH den Sicherheitskontrollen kaufen, und diese auch ins Flugzeug mitnehmen.
Vor ca. 10 Jahren hat man mir im Flughafen von Zagreb ein schnödes stumpfes Plastikmesser, wie es auf Kindergeburtstagen zum Schmieren von Brötchen verwendet wird, abgenommen.
Danach im Restaurant hatte man dann am Buffet Zugriff auf diverse scharfe, stählerne Schneidemesser und spitze Gabeln ^^
Zitat von Noricus im Beitrag #4Die alte religionskritische Linke ist wohl auch nicht praktisch tot, ihre Vertreter werden heutzutage nur eher rechts verortet.
Zunächst: Ich hatte absichtlich "praktisch tot" geschrieben.
Ich habe Sie ja auch nicht falsch zitiert, obwohl im Diskursuniversum wohl auch praktisch Tote maustot sind.
Zitat von DrNick im Beitrag #8Sodann: An wen denken Sie denn konkret? Sarrazin?
Zum Beispiel, aber auch etwa an Schwarzer, die vor 30, 40 Jahren zweifellos noch als Parade-Linke durchgegangen ist, während ihr heute das Odium des Rechtsseins anhaftet bzw. von böswilliger Seite unterstellt wird. Ich denke aber auch an zahlreiche Exponenten der Gegenöffentlichkeit im Internet, die sich zwar ab 1989 zum Kapitalismus bekehrt, jedoch in vielem ihre altlinken Positionen beibehalten haben.
Das Witzige ist ja, dass sich Neulinke und Neurechte in ihrem Kulturrelativismus an und für sich einig sind. Der Dissens beschränkt sich auf die Frage, wo fremde Kulturen, die mit unseren Werten konfligieren, fröhliche Urständ feiern sollen. Während der Neurechte die Scharia in Teheran und Tunis akzeptiert bzw. als passend empfindet, heißt der Neulinke dergleichen auch in Berlin und Bremen willkommen.
Zitat von Nola im Beitrag #3Aber gehen wir zurück ins Jahr 2016, zu einem Hinweis von dem - von mir sehr geschätzten Ulrich Elkmann - in welchem unsere Zukunft sich zeigte. Nur haben wir nicht wirklich begriffen, das unsere Zukunft damals auch schon längst da war und an diesem Punkt o.g. Fakten stagniert und diese sind immer noch nicht und in keinster Weise kompromißfähig für das 21. Jahrhundert aufbereitet. (es sei denn, man sieht den derzeitigen erneuten Vorstoß eines strikten Verbots gegen "das Tragen von Messern oberhalb 5 cm Klingenlänge" (ehemals glaube ich waren es ca. 16 cm) als Erfolg an).
Bisher waren bei feststehen Messern 12 cm erlaubt, bei Klappmessern gab es gar keine Längenbeschränkung. Jetzt ist für beide eine Grenze von 6 cm in Diskussion, und das nicht genug, es wird ein drastische Ausweitung sogenannter Waffenverbotszonen geben, dort sind dann selbst kleinste Schlüsselanhängertaschenmesser wie dieses verboten. Der Witz ist, im Flieger sind solche Messer hingegen erlaubt. Das muss mir mal jemand erklären, warum ich sowas im Flugzeug dabei haben darf, aber nicht in einer deutschen Innenstadt.
Ich muß gestehen, die Beschaffenheit eines dem Verbot unterliegenden Messers war mir jetzt nicht so wichtig. Denoch der Richtigheit halber meinen Dank an Sie, lieber Xanopos. Das auch die Schlüsselanhängertaschenmesser den unsäglichen Zuständen zum Opfer fallen ist natürlich sehr schade. Als begeisterter Hobby-Bastler und -Schrauber ist der Verzicht darauf sehr schade. Das aber im Flugzeug wieder andere Maßstäbe gelten, erstaunt mich doch sehr.
Da fällt mir ein, von der Firma Leatherman gibt es ein paar Modelle ohne Klinge. Die USA sind uns bei den Messerverboten teilweise um einiges voraus, an Schulen bzw. Unis kann ein harmloses Multitool mit Klinge zum Rauswurf führen. Finde ich auch interessant, obwohl ich von keinem Verbot betroffen bin. Ein separates Taschenmesser hab ich so gut wie immer dabei, da tausche ich ein für mich unnützes Messer am Multitool genre mit einem sinnvolleren Werkzeug. https://www.bergfreunde.eu/leatherman-kn...bar-multi-tool/
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Das kommt, weil der Deutsche in seinen Gewaltausbrüchen eben schwer kontrollierbar ist, deshalb muß er von Gesetzes wegen gezügelt und gegen sich selbst geschützt werden, auch weil er sich der stetigen Behinderung von Polizei, Rettungskräften und Feuerwehr schuldig macht. "Sein" neuestes Vergnügen die Autobahnen als "Hochzeitsfreiraum" zu kapern ist noch nicht mit einkalkuliert und kommt sicher bald.