Mit der Umbenennung dieses Unterforums verbinde ich a bisserl die Hoffnung, es zu beleben. Und mache mal den Anfang:
Die SPD wird am Montag der Selbstauflösung des Kieler Landtags nicht zustimmen. Sehr wahrscheinlich wird dann Carstensen eine Vertrauensfrage stellen in der Erwartung, die Abstimmung zu verlieren; wie einst Schröder.
Wie ist das zu beurteilen? Inakzeptabel? Schlechter Stil? Oder notwendig, wenn es keinen anderen Weg gibt?
Was macht Carstensen, wenn der Landtag ihm das Vertrauen ausspricht?
Oder ist die Idee, dass die CDU ihm das Vertrauen nicht ausspricht?
-- Ultramontan – dies Wort beschreibt vorzüglich die katholische Mentalität: mit einem kleinen Teil des Bewusstseins nicht Deutscher, nicht Zeitgenosse, nicht Erdenbürger zu sein. - Martin Mosebach, Spiegel 7/2009
Zitat von GorgasalWas macht Carstensen, wenn der Landtag ihm das Vertrauen ausspricht? Oder ist die Idee, dass die CDU ihm das Vertrauen nicht ausspricht?
Das war ja damals analog die Idee bei Schröders fingierter Vertrauensabstimmung: Die eigene Fraktion mußte gegen ihren Kanzler stimmen. Wenn ich mich recht erinnere, hieß es damals aus der SPD, gerade darin liege eben der Beweis des Vertrauens.
Zitat von SHZDeshalb wird Ministerpräsident Peter Harry Carstensen (CDU) wohl die Vertrauensfrage stellen müssen. Bis zur Abstimmung darüber müssen 48 Stunden vergehen. Darüber wird das Parlament voraussichtlich am Donnerstag entscheiden. Was selbst einige Abgeordnete nicht wussten: Die Abstimmung ist keine Wahl, muss nach der Landesverfassung ebenfalls offen stattfinden. Ein Antrag auf geheime Wahl wäre ein Verfassungsverstoß.
Die Opposition aus Grünen, FDP und SSW kann natürlich nicht Carstensen das Vertrauen aussprechen. Stegner hat angekündigt, daß auch die SPD es nicht tun wird.
Vielleicht hätte er getrickst (er galt ja als der Hauptverdächtige beim Heide-Mord), und die SPD hätte in geheimer Abstimmung doch Carstensen das Vertrauen ausgesprochen, um Neuwahlen zu verhindern. In offener Abstimmung wird das aber nicht gehen. Also könnte die CDU sogar ehrlich für Carstensen stimmen, und es wäre gar keine fingierte Vertrauensfrage.
Ein anderer interessanter Aspekt, im selben Artikel angesprochen: Wenn die SPD-Minister gegen ihren eigenen Ministerpräsidenten stimmen, ist das natürlich ein Grund zur Entlassung. Illoyaler kann man ja gar nicht sein. Dann wären sie für den Wahlkampf alle Vorteile los - Dienstwagen, Mitarbeiter usw.
Zitat von ZettelInakzeptabel? Schlechter Stil? Oder notwendig, wenn es keinen anderen Weg gibt?
Ohne mich mit der Politik in Südlappland auszukennen: die Idee der Vertrauensfrage ist ja eigentlich nicht, Neuwahlen zu erzwingen. Und wenn das Schule macht, was hindert dann einen Ministerpräsidenten oder Kanzler daran, so Neuwahlen mit der Brechstange durchzusetzen, weil er gerade ein Umfragehoch hat?
Insofern würde ich sagen: schlechter Stil.
-- Ultramontan – dies Wort beschreibt vorzüglich die katholische Mentalität: mit einem kleinen Teil des Bewusstseins nicht Deutscher, nicht Zeitgenosse, nicht Erdenbürger zu sein. - Martin Mosebach, Spiegel 7/2009
Natürlich schlechter Stil aber notwendig wegen einer Schwäche der Verfassung.
Klug und fleißig - Illusion Dumm und faul - das eher schon Klug und faul - der meisten Laster Dumm und fleißig - ein Desaster The Outside of the Asylum
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
auszukennen: die Idee der Vertrauensfrage ist ja eigentlich nicht, Neuwahlen zu erzwingen. Und wenn das Schule macht, was hindert dann einen Ministerpräsidenten oder Kanzler daran, so Neuwahlen mit der Brechstange durchzusetzen, weil er gerade ein Umfragehoch hat?