Eine mutige Tat, auch wenn er vielleicht - wir wissen das noch nicht - ein Sicherheitsbeamter oder ein trainierter Soldat oder Polizist ist. Ich hoffe, man erfährt bald Näheres.
In den Medien heisst es, die USA wollten jetzt die Sicherheitsmassnahmen verstärken. Man wird wohl in Zukunft überhaupt besser auf das Fliegen verzichten. - Schipol gilt als einer der sichersten Flughäfen. Es kommen Ganzkörperscanner zum Einsatz, die die Kleider bis auf den Körper durchleuchten. - Flüssigkeiten vom Nagellack über Nasensprays bis hin zur Säuglingsflasche sind in der Kabine verboten - Passagiere in die USA müssen sich vor dem Flug per Internet anmelden und praktisch ihre ganze Vergangenheit aufdecken und einen Reiseplan für die USA vorlegen.
Und nun erfahren wir, dass der Vater des vermutlichen Attentäters die USA-Behörden gewarnt hatte: The terror suspect who tried to blow up a Detroit-bound plane is the son of a Nigerian banker who alerted U.S. authorities to his "extreme religious views" months ago, it was reported Saturday. The father, Alhaji Umaru Mutallab, a former minister and chairman of First Bank in Nigeria, is shocked that his son was even was allowed to fly to the U.S., family members told the Nigerian newspaper This Day. The dad was meeting with security officials to discuss his son, identified as Umar Farouk Abdul Mutallab, 23. The younger Mutallab was not on any no-fly list when he flew from Nigeria to Detroit through Amsterdam, Rep. Pete King (R-L.I.) told the Daily News. When he tried to ignite powder strapped to his leg with a a chemical-filled syringe, he was tackled by a heroic passenger aboard Northwest Flight 253. - http://strata-sphere.com/blog/index.php/archives/11991
Ja, der neben ihm sitzende Passagier hatte Mut und die richtigen Reflexe.
Zitat von vivendi- Schipol gilt als einer der sichersten Flughäfen. Es kommen Ganzkörperscanner zum Einsatz, die die Kleider bis auf den Körper durchleuchten. - Flüssigkeiten vom Nagellack über Nasensprays bis hin zur Säuglingsflasche sind in der Kabine verboten - Passagiere in die USA müssen sich vor dem Flug per Internet anmelden und praktisch ihre ganze Vergangenheit aufdecken und einen Reiseplan für die USA vorlegen. Und nun erfahren wir, dass der Vater des vermutlichen Attentäters die USA-Behörden gewarnt hatte.
Ein Teil des Problems scheint mir zu sein, daß zu unselektiv überprüft wird. Ein großer Teil des Sicherheitsaufwands geht dafür drauf, Passagiere zu überprüfen, die als Täter kaum in Frage kommen. Sagen wir, die Oma aus dem Schwarzwald mit ihrem Enkelkind.
Der Zoll geht da anders vor. Er pickt sich gezielt diejenigen heraus, die gründlich überprüft werden.
Eine andere Frage: Werden in Schipol Umsteiger, die den Transitbereich gar nicht verlassen, genauso streng kontrolliert wie diejenigen, die in Schipol einchecken?
Diese Tat finde ich ja in erster Linie vernünftig. Die Frage von Mut stellt sich mir da gar nicht.
Nach einem Bombenabwurf über Berlin saßen ein kleines Mädchen, soweit ich mich aus den Erzählungen erinnere, ungefär 7 Jahre alt und ein Mann in einem Luftschutzkeller. Es brannte. Die Tür war schon ganz heiß. Der Mann konnte sich nicht überwinden, die Tür anzufassen. Das Mädchen öffnete die Tür. Es verbrannte sich natürlich auch die Hand. Doch nur so haben die beiden überlebt.
Mein Problem in der Situatin des rettenden Passagiers wäre eher gewesen, ob ich glauben könnte, was ich da sehe oder ob ich das richtig interpretiere.
Nach den Angriffen auf die Towers haben sich viele Menschen gefragt, wie sie in der Situation der Passagiere in den Flugzeugen besser reagiert hätten. Denn gestorben sind sie doch alle.
Liebe Grüße
Kaa
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus Autor im Netz bekannt
Zitat von KaaDiese Tat finde ich ja in erster Linie vernünftig. Die Frage von Mut stellt sich mir da gar nicht.
Aber gehört nicht, liebe Kaa, manchmal Mut dazu, das Vernünftige zu tun?
Zitat von KaaNach den Angriffen auf die Towers haben sich viele Menschen gefragt, wie sie in der Situation der Passagiere in den Flugzeugen besser reagiert hätten. Denn gestorben sind sie doch alle.
Danach hat darüber ja eine Diskussion eingesetzt. Die Passagiere von United Airlines Flug 93 haben gehandelt und immerhin verhindert, daß das Flugzeug über dem Weißen Haus oder dem Capitol abstürzte.
Ja, wörtlich die Frage beantwortet gehört _manchmal_ Mut dazu das Gute zu tun. Und ich will den Einsatz und den glücklichen Erfolg Herrn Schuringas nicht schmälern. Es geht mir um Mut.
Ich glaube in gefährlichen Situationen, die schnelles Eingreifen fordern, ist kein Mut vorhanden. Und auch keine Hemmnisse. Es muß aber das Wissen vorhanden sein, was zu tun ist. Dann kann man schnell handeln, viel schneller, als wenn noch Mut aktiviert würde. Mut ist glaube ich eine Funktion, die ein wenig Berechnung braucht, deswegen geht es mit Mut auch langsamer.
In Wie kommt das Gute in die Welt wird beschrieben, wie ein Mann, Herr Autrey, einen Fremden unter Einsatz seines Lebens vor einer einfahrenden U-Bahn rettet. Auf der letzten Seite des Zeitartikels steht: Hätte sich Autrey bewusst entschieden, den Gestürzten vom Gleis zu retten, wäre er sicher nicht rechtzeitig vor dem Zug zur Stelle gewesen. Während nämlich die evolutionär alten Schaltungen in unserem Gehirn rasch Emotionen und Handlungen auslösen, arbeitet das Denken viel langsamer. So wie ein bedrohtes Tier instinktiv flieht, ließ vermutlich ein automatisches Programm Autrey zu Hilfe eilen.
Ich glaube, daß beherzter, schneller Einsatz in Gefahrensituation möglich ist, wenn die Vorraussetzungen im Menschen da sind - er ist altruistisch, wie der U-Bahn Retter, oder gefahrenbewußt (und natürlich möglicherweise auch altruistisch) wie Herr Schuringa. Und er ist nicht gehemmt. Die Hemmung kann die archaische, schnelle Aktion stören, die sonst automatisch ausgeführt würde. Weiterhin glaube ich eine Grundvorstellung, wie man der Gefahr begegnen kann, muß da sein. Sie muß nicht richtig sein, Menschen schütten oft Wasser auf Brände, die nicht mit Wasser gelöscht werden können, doch sie muß sofort abrufbar sein. Die Idee, daß man zwischen den Rädern eines Zuges liegen kann, muß vorhanden sein. Das Wissen, daß es Leute gibt, die Flugzeuge, in denen sie selbst sitzen, abstürzen lassen wollen, muß vorhanden sein.
Mut, so wie ich ihn erfahre, ist eine bewußte Entscheidung. Wenn ich mutig bin, merkt das meist keiner. Ich wurde aber schon öfter für mutig gehalten, wenn ich nur zornig war, oder wußte, daß keine Gefahr bestand.
Herr Schuringa hat etwas Großartiges getan. Er ist ein Held. Er hat jedes Lob verdient und auch alle Auszeichnungen, die er bekommen wird. Er ist vielleicht oft in seinem Leben mutig. Ich kann mir aber nicht vorstellen, daß er es da in dem Flugzeug war.
Liebe Grüße
Kaa
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus Autor im Netz bekannt
Zitat Zitat Kaa: Ich glaube, daß beherzter, schneller Einsatz in Gefahrensituation möglich ist, wenn die Vorraussetzungen im Menschen da sind - er ist altruistisch, wie der U-Bahn Retter, oder gefahrenbewußt (und natürlich möglicherweise auch altruistisch) wie Herr Schuringa. Und er ist nicht gehemmt. Die Hemmung kann die archaische, schnelle Aktion stören, die sonst automatisch ausgeführt würde. Weiterhin glaube ich eine Grundvorstellung, wie man der Gefahr begegnen kann, muß da sein. Sie muß nicht richtig sein, Menschen schütten oft Wasser auf Brände, die nicht mit Wasser gelöscht werden können, doch sie muß sofort abrufbar sein.
Ich würde es, liebe Kaa, sogar Reflex nennen, in einem Moment, der schnelles Handeln erfordert. Das ist nicht jedem gegeben, genau wie Du es erklärt hast.
Zitat Eine andere Frage: Werden in Schipol Umsteiger, die den Transitbereich gar nicht verlassen, genauso streng kontrolliert wie diejenigen, die in Schipol einchecken?
Schipol hat Handgepaeckkontrollen direkt vor dem Gate beim Umsteigen.
Ich glaube nicht, daß man hier von Zivilcourage sprechen kann. Unter Zivilcourage, an der es den Deutschen nach den Worten Bismarcks mangelt, verstehe ich eher den Mannesmut vor Königsthronen, das Gegenteil von Katzbuckelei und Duckmäusertum. Womit wir es hier zu tun haben, ist Entschlossenheit im Angesicht einer Gefahr für Leib und Leben, vielleicht auch Mut.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
