Lieber Zettel,

Zitat von Zettel

---

Falls es mal flau werden sollte, dann können wir ja mal wieder einer Diskussion pro und contra Angela Merkel veranstalten. Aber damit ich dazu so richtig Lust habe, müßte es schon sehr flau geworden sein.

---

eine Diskussion bedeutet vor allem auch, daß von verschiedenen Seiten Argumente ins Feld geführt werden, die eingehend zu prüfen sind, um zu sehen, was dabei herauskommt. Bis jetzt ist hier im Forum aber nichts vorgebracht worden, was bspw. die Thesen unterstützen würde, diese ganzen "Rettungspakete" seien tatsächlich "alternativlos" oder Merkel stünde auf der Seite Israels. Ihr einziger Pluspunkt scheint zu sein, daß sie offenbar durchsetzungsstark ist - was aber erstens leicht ist, wenn man immer nur einer gefühlten Mehrheit nachläuft und nie vorangeht, und zweitens reichlich dünn ist, wenn man nur betrachtet, wie sie sich durchsetzt, aber nicht darauf eingeht, was sie macht. In diesem Sinne hat hier bisher nicht wirklich eine Diskussion über Merkel stattgefunden.

Sie möchten (derzeit) nicht über die Kanzlerin reden? Sie sagten das ja schon gelegentlich, und das ist natürlich völlig in Ordnung. Darf ich wenigstens fragen, warum Sie Merkel trotzdem regelmäßig in ein gutes Licht stellen, etwa indem Sie sagen, "nicht nur innen-, sondern vor allem auch außenpolitisch" würden wir sie noch brauchen? Denn solche Anmerkungen werfen natürlich sofort die Frage auf, weshalb "wir" Merkel noch brauchen ...
Kommentare - auch wenn sie eher beiläufig gemacht werden -, deren Inhalt bereits diskutiert, worüber ein Konsens oder zumindest irgendein Ergebnis erzielt wurde, zögen dagegen nicht automatisch Fragen nach sich. Und es ist ja nicht so, als fiele nur Merkels Kritikern bspw. auf die Frage nichts ein, welche nennenswerten Reformen oder Themen sie bisher denn angestoßen hat, sondern auch Sie, lieber Zettel, haben darauf bislang keine Antwort gehabt ...

MfG

Nachdem ich mir nun auf Phönix seine Vereidigungsrede angetan habe, bin ich richtig froh, daß er Bundespräsident geworden ist. Dort wird er noch den geringsten Schaden anrichten können, hoffentlich. Nicht auszudenken, wenn dieser Mensch eines Tages Kanzler werden würde.

Herzlich, Ungelt

Zitat von Ungelt

---

Nachdem ich mir nun auf Phönix seine Vereidigungsrede angetan habe, bin ich richtig froh, daß er Bundespräsident geworden ist. Dort wird er noch den geringsten Schaden anrichten können, hoffentlich.

---

Vergleichen Sie doch nur einmal die Person, die Schroeder in Niedersachsen als Nachfolger 'hinterlassen' hat, als er Kanzler wurde, mit der Person, die Wulff als Bundespraesident 'hinterlaesst'.

Zitat von Ungelt

---

Nicht auszudenken, wenn dieser Mensch eines Tages Kanzler werden würde.

---

In der Tat, dies waere mal etwas ganz neues.

Zitat von Leibniz

---

Zitat von Ungelt

---

Nachdem ich mir nun auf Phönix seine Vereidigungsrede angetan habe, bin ich richtig froh, daß er Bundespräsident geworden ist. Dort wird er noch den geringsten Schaden anrichten können, hoffentlich.

---

Vergleichen Sie doch nur einmal die Person, die Schroeder in Niedersachsen als Nachfolger 'hinterlassen' hat, als er Kanzler wurde, mit der Person, die Wulff als Bundespraesident 'hinterlaesst'.

---

Danke für den Hinweis, ich habe gestern schon seine Webseite besucht, und wenn ich richtig zwischen den Zeilen lese, sieht es wirklich nicht schlecht aus. Und es ist auch wahrscheinlich, daß er durch diesen schottischen Vater auch genügend Abstand zur vorherrschenden deutschen "Befindlichkeit" besitzt. Er muß sich auch nicht auf die "Gnade der späten Geburt" berufen, ein großer Vorteil, denke ich. Hoffentlich hat er auch noch genug von dieser schottischen Dickköpfigkeit abbekommen.

Herzlich, Ungelt