Gefällt mir gut, was Sie da verlinkt haben, lieber C@lvin. Wieder ein Beispiel, wie man gute Informationen außerhalb der professionellen Journalistik bekommt.
Früher einmal lernten Journalisten Neugier und vor allem Detailtreue. Die soundsovielen großen "W"s à la wann, wer, warum usw.
Als ich heute morgen den Bericht gelesen habe, den "Spiegel-Online" aus etlichen Agenturmeldungen zusammengeschustert hatte, fehlte genau das.
Ja, fragen sich denn diese Leute, die so was ins Web setzen, nicht auch, wer denn die Opfer waren und was sie dort wollten? Können sie denn nicht auch lesen, was ihre britischen und amerikanischen Kollegen bereits herausgefunden haben?
Mag sein, daß es auch ein Problem des Copyrights ist. Ich fürchte aber, es ist eher ein Problem der Lesefähigkeit.
Zitat von ZettelAls ich die deutschen Meldungen las, fühlte ich mich schlecht informiert. Bessere Informationen habe ich dann in der internationalen Presse gefunden.
Eben sehe ich, daß gut eine Stunde nach meinem Artikel - genau: um 11.37 - auch "Spiegel-Online" im wesentlichen dieselben Informationen brachte.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
