Gestern hat es Saad Hariri, Sohn des ermordeten libanesischen Staatsmanns, in CNN gesagt. Soeben hat es wieder Walid Jumblatt in einer von CNN übertragenen Rede gesagt, der Führer der Drusen:
Man vermutet, daß das eigentliche Ziel des Attentats gewesen sei, die jetzige Regierung zum Fall zu bringen. Kürzlich sind sämtliche Hisbollah-nahe Minister zurückgetreten. Wenn nach dem Mord an Gemayel jetzt noch ein weiterer Minister ausfällt, dann ist das Kabinett gemäß der libanesischen Verfassung nicht mehr amtsfähig.
Offenbar können nach der Verfassung in einem solchen Fall nicht einfach neue Minister ernannt werden, sondern es beginnt dann eine neue Regierungsbildung, die angesichts der politischen Gesamtsituation fast unmöglich sein dürfte.
Es scheint also wirklich um eine tiefgreifende Destabilisierung des Libanon zu gehen. Warum? Cui Bono?
Es wird von prosyrischer Seite argumentiert, daß gerade Syrien kein Interesse an einer Eskalation habe, da es ja gerade mit den USA ins Gespräch zu kommen versuche.
Jumblatt hat dazu etwas Interessantes gesagt: Seines Erachtens wird Baschir Assad von der Angst gequält, es könne ihm so gehen wie Saddam Hussein. Es gehe ihm bei seiner jetzigen Politik hauptsächlich darum, den eigenen Kopf zu retten.
Im Guardian hat jetzt Jonathan Cook eine andere Theorie aufgestellt: Er meint, daß der Mossad hinter dem Attentat stecken könnte.
Seine Überlegungen erscheinen durchaus schlüssig: Israel habe schon mit dem letzten Krieg eine Auseinandersetzung zwischen der Hisbollah und den anderen Kräften im Libanon zu erreichen versucht und versuche das jetzt erneut. Der Verdacht falle natürlich auf Syrien, und genau das habe Israel beabsichtigt. Und so fort.
Mir erscheint das lesenswert, so wie ein guter Krimi lesenswert ist. Nur sollte man solche Spekulationen nicht mit der Realität verwechseln.
Mit der Intelligenz von Jonathan Cook könnte man mühelos auch plausibel machen, daß, sagen wir, der russische oder der französische Geheimdienst hinter dem Anschlag steckt (um eine eventuelle Verständigung zwischen den USA und Syrien zu torpedieren, die die Stellung der USA im Irak stärken würde), oder - warum nicht? - der Geheimdienst des Vatikan. Denn jetzt stehen die Christen im Libanon auf und beginnen, sich gegen die Moslems zu wehren.
Wenn Israel den Libanon ins Chaos stürzen wollte, würden der Mossad den Nasrallah umlegen, bei dem Mord an Gemayel bleibt die Hizbollah außen vor, sondern der Streit spielt sich zwischen Pro- und Anti-Syrer ab und die Hizbollah lacht sich ins Fäustchen und zeigt mit dem Finger auf Israel,aber die haben genug damit zu tun die Irren von Gaza unter Kontrolle zu halten und gar kein Interesse och eine weitere undurchsichtige fRont zu haben. Chaos ist für die Hizbollah in soweit vorteilhaft, weil die UNO dann sehr schnell den Schwanz einzieht und abreist und es dann Nachschub für neue Spielsachen gibt.
Zitat von C.Wenn Israel den Libanon ins Chaos stürzen wollte, würden der Mossad den Nasrallah umlegen, bei dem Mord an Gemayel bleibt die Hizbollah außen vor, sondern der Streit spielt sich zwischen Pro- und Anti-Syrer ab und die Hizbollah lacht sich ins Fäustchen und zeigt mit dem Finger auf Israel,
Cook argumentiert, daß die konfessionellen Auseinandersetzungen im Libanon durch den Mord an einem Christen aufgeheizt werden sollen. Ein Mord an Nasrallah würde ja im Gegenteil einen Solidarisierungseffekt mit der Hisbollah bewirken.
Soweit ich sehe, hat Israel die Wirkung des letzten Kriegs mindestens zum Teil falsch beurteilt. Man wollte den Libanesen zeigen, daß sie nur dann Frieden bekommen können, wenn sie die Hisbollah nicht mehr gewähren lassen. Vielleicht gab es diese Wirkung in gewissem Umfang, aber zugleich gab es eine Solidarisierung mit der Hisbollah über die Schiiten hinaus.
In Antwort auf:aber die haben genug damit zu tun die Irren von Gaza unter Kontrolle zu halten und gar kein Interesse och eine weitere undurchsichtige fRont zu haben.
Diese Front hat sich Israel ja nicht ausgesucht. Die Israelis versuchen ja fast verzweifelt, einigermaßen sichere Grenzen zu bekommen. Sie haben sich vor Jahren aus dem Südlibanon zurückgezogen, sie haben sich aus dem Gazastreifen zurückgezogen, sie bauen im Westjordanland die Mauer. Alles hat aber nur den Appetit derjeniger angestachelt, die nun mal diesen Staat zerstören wollen.
In Antwort auf:Chaos ist für die Hizbollah in soweit vorteilhaft, weil die UNO dann sehr schnell den Schwanz einzieht und abreist und es dann Nachschub für neue Spielsachen gibt.
Das fürchte ich auch. Die Schuld liegt wieder mal wesentlich bei Frankreich, das in der Lage gewesen wäre, eine Truppe zu entsenden, die den Frieden wirklich sichern kann. Aber Chirac hat wieder mal gekniffen, wie beim Irak. Frankreich ist selten solidarisch; es kennt meist nur die unmittelbaren eigenen nationalen Interessen.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
