Man kann Armut absolut definieren; etwa bezogen auf das Einkommen in Dollar. Das ist unproblematisch.
Man kann Armut aber auch relativ definieren; etwa als Einkommen von weniger als 60 Prozent des Durchschnittseinkommens. So tut es die EU.
Das ist absurd. Man kann das leicht zeigen. Denn nach dieser Definition kann man jemanden aus seiner Armut befreien, indem man die Einkommen der Spitzenverdiener reduziert. Und jemand wird vom Reichen zum Armen und wieder zum Reichen, je nachdem, welche "Region" man der Berechnung zugrundezulegen beliebt.
Was also soll der Unsinn? Nun, er ist kein Unsinn mehr, wenn man voraussetzt, daß es gar nicht um Armut geht, sondern um Spreizung der Einkommen. "Armut" wird konstatiert, wenn die Einkommen stark differieren.
Danach freilich gibt es mit die wenigsten Armen auf der Welt in ... Bulgarien.
Zur Ergänzung möchte ich auf diese Armutsdefition des Census Bureau hinweisen, das sehr sorgfältig und ohne politische Einseitigkeit in den USA statistische Daten erhebt.
Dort wird ein absolutes Maß für Armut verwendet, das folgendermaßen zustandekommt: Ermittelt wird, was es jeweils kostet, einen Menschen gesund zu ernähren, wobei die jeweils günstigsten Nahrungsmittel zugrundegelegt werden. Weiterhin wird von dem Erfahrungswert ausgegangen, daß in den unteren Einkommensbereichen ungefähr ein Drittel des Einkommens für Nahrung ausgegeben wird.
Als arm wird nun definiert, wer ein Einkommen hat, das das Dreifache der ermittelten Kosten für eine gesunde Ernährung unterschreitet.
Diese Schwelle wird für bestimmte Berufsgruppen (zum Beispiel Landwirte) und Familienstrukturen (zum Beispiel bei Alleinerziehenden) modifiziert und wird regelmäßig aufgrund der tatsächlichen Preis- und Kaufkraftentwicklung angepaßt.
Das ist die überzeugendste Defintion von Armut, die ich bisher gefunden habe.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
