Ja, das ist echt schade und sehr überraschend, da die auslösende Situation ja nicht neu und, auch wenn von Ihnen ignoriert, der Zustand der CDU/CSU/FDP nahezu indiskutabel ist. Als Lichtblick sehe ich, dass junge Leute unter 30 anscheindend wieder konservativer wählen (auch wenn ich den irgendwo gefunden Hinweis nicht geprüft habe). Dies ist eine Entwicklung, die aber auch nicht neu ist. Das Hauptproblem ist neben der einseitigen Presse auch, dass Konservativ-Liberale ideologisch viele Menschen ausschließen, was es schwer macht sie zu wählen.
Da ZR ja anscheinend nicht ganz stoppt, hoffe ich weiterhin auf spannende Berichte und Diskussionen.
Es gibt auch vernünftige Stimmen beim Spiegel, siehe Jan Fleischhauers Kommentar zum Ausgang der Wahlen in Baden-Württemberg, sehr zum Leidwesen der meisten Spiegelleser. Wes Geistes Kind die sind, zeigt unter anderen sehr schön der Kommentar von Serdna:
"Ich gehe mal davon aus, dass Länder wie NRW mit mehr individualisiertem Unterricht, längerem gemeinsamen Lernen, breiteren Fächerkanon, mehr Projekte, das absolut überlegene Schulsystem haben, Förderung von sozialen Kompetenzen (Schüler verklickern anderen Schüler den Stoff etc.), kreativere, experimentellere Ansätze wesentlich, aber wesentlich effizienter auf die real existierende Wirklichkeit vorbereiten und weit mehr in der Lage sind, bei den einzelnen Schülern kreatives Potential freizulegen."
"Real existierende Wirklichkeit", da kann man nur sagen, träum weiter.
Ich schätze in Baden-Württemberg wird es bald einige Privatschulen mehr geben.
1) richtig ist, dass die (grossen) Parteien mehr und mehr konvergieren. Vor ein paar Jahren konnte man der Presse entnehmen, dass die Bürger der NB statt pluralistischem Meinungstreit eine harmonisierte Regierung und Opposition wünschen. Dem Wunsch wird mittlerweile entsprochen.
2) in diesem Zusammenhang sei darauf aufmerksam gemacht, dass der früher populäre Begriff des Pluralismus kaum noch im Diskurs des pol. Systems auftaucht.
3) der Deutsche wird gefährlich, wenn er glaubt, für das Gute zu kämpfen. Dem entspricht ein klares Freund/Feind Bild. Früher waren Kapital und die Juden die Feinde, heute dagegen sind es Islamophobe, Fremdenhasser, AKW-Befürworter, Klimaleugner, Neoliberale, ..., kurz: "Rechte".
4) Entsprechend polarisiert man künstlich, wie in der AKW-Frage zu beobachten ist, die eigentlich ein Thema konservativer Naturschützer ist, heute allerdings den Linken (=Guten) zugerechnet wird. Die politische Elite und die Medien nutzen seit langem das klassische Rechts/Links Schema, um den Widerstand auszuschalten.
5) Am äussersten Rand geht man bereits äusserst aggressiv und gewalttätig gegen angebliche Rechte vor. Das System adoptiert bereits die zentralen linksextremistischen Interpretationsmuster, u.A. den entbiologisierten, sozusagen "rassefreien" und damit willkürlichen(sic!) Rassismusbegriff in der Rechtsprechung.
6) Die zutiefst einseitige Bereichterstattung der Medien zur japanischen Tragödie zeigte bereits eine weitgehend harmonisierte Medienlandschaft. Gegenmeinungen tauchten kaum noch auf. Die Politik, insbesondere eine konservative, klassisch sozialdemokratische und liberale, regiert gegen die mehrheitlich grünlinken Medien.
7) Wenn in der BRD der soft- in den hard-Totalitarismus umschlagen sollte, dann wird es auf eine offene Tyrannei der in letzter Instanz dem globalisierungsbedingten Verharmlosungsdiskurs bzgl. des antiemanzipatorischen Charakters der neuen Handels- und Bündnispartner des Kapitals dienenden Political Correctness hinauslaufen. Primäres Opfer der Repression werden angebliche "Rechte" werden. Im Gegensatz zu früheren deutschen Feindbildern ist der Begriff "Rechte" sowohl losgelöst von der Zugehörigkeit zu einer sozialen Klasse, als auch unabhängig einer ethnischen Zugehörigkeit. Es kann folglich sowohl deutsche, jüdische und zuwanderische Opfer geben, als auch Arbeiter, Angestellte, Hartz IV Empfänger und Selbstständige Opfer werden können. Der Begriff "Rechte" ist also ideal geeignet, grosse, diffuse Massen zu unterdrücken, die sich der globalisierungsbedingten Politik entgegenstellen.
So stelle ich mir momentan das Schreckensszenario vor und hoffe, dass ich mich auf voller Linie irre. Jedoch ist mir klar, dass sich eine neo-autoritäre, ja neo-totalitäre Entwicklung der BRD schon jetzt der Loyalität der Medienwelt und insbesondere leider auch grosser Teile der Bevölkerung bereits sicher sein kann.
Zitat von danielphoffmannFrüher waren Kapital und die Juden die Feinde, heute dagegen ...
Jude war ein praktischer Sammelbegriff für das, was heute als Manager, Banker, Reicher oder Spekulant beschimpft wird. Ich kann Zettel nur zustimmen, wenn er Parallelen zur Zeit vor dem NS Regime sieht.
Ich vermisse die Demos. Ist die atomare Gefahr durch den noch nicht vollzogenen Regierungswechsel im letzten Augenblick gestoppt worden? Ist Fukushima jetzt überall bis auf Baden-Württemberg?
Wenn Sie auf diesen Link klicken, werte C., werden Sie die garantiert nicht mehr vermissen; da prasseln die Termine nur so auf Sie ein ... und das sind nur die für einen einzigen Tag! http://www.anti-atom-piraten.de/demos-und-termine/
(Ansonsten ist das Blog dieser Piratenabteilung aber durchaus eine unaufgeregte Sache; die halten den Panik-Ball erfreulich flach. Neulich zum Beispiel mit einer Meldung à la "Trinkwasser in Tokio jetzt seit drei Tagen wieder unter dem Grenzwert für Kleinkinder".)
Mehr als 300 Forscher haben in einem Brief an Angela Merkel einen beschleunigten Ausstieg aus der Atomenergie verlangt. Schon im Jahr 2020 können alternative Energiequellen die Atomkraftwerke ersetzen, meinen die Wissenschaftler.
Schade, dass nicht auf den Brief selbst und die Unterezeichner verlinkt wurde. Dann hätte man gucken können, was die tatsächlich fordern und wer unterschrieben hat, also aus welcher Ecke die Forscher kommen. Mit solchen Infos wie in dem Taxt kann man rein gar nichts anfangen.
Zitat Mehr als 300 Forscher haben in einem Brief an Angela Merkel einen beschleunigten Ausstieg aus der Atomenergie verlangt. Schon im Jahr 2020 können alternative Energiequellen die Atomkraftwerke ersetzen, meinen die Wissenschaftler.
Schade, dass nicht auf den Brief selbst und die Unterezeichner verlinkt wurde. Dann hätte man gucken können, was die tatsächlich fordern und wer unterschrieben hat, also aus welcher Ecke die Forscher kommen. Mit solchen Infos wie in dem Taxt kann man rein gar nichts anfangen.
Zitat von StefanieMehr als 300 Forscher haben in einem Brief an Angela Merkel einen beschleunigten Ausstieg aus der Atomenergie verlangt. Schon im Jahr 2020 können alternative Energiequellen die Atomkraftwerke ersetzen, meinen die Wissenschaftler.
Schade, dass nicht auf den Brief selbst und die Unterezeichner verlinkt wurde. Dann hätte man gucken können, was die tatsächlich fordern und wer unterschrieben hat, also aus welcher Ecke die Forscher kommen. Mit solchen Infos wie in dem Taxt kann man rein gar nichts anfangen.
Aber im Artikel war ein wörtliches Zitat aus dem Brief. Wenn man danach googelt, findet man schnell den Brief und die Liste der Unterzeichner.
-- Defender la civilización consiste, ante todo, en protegerla del entusiasmo del hombre. - Nicolás Gómez Dávila, Escolios a un Texto Implícito
Zitat von GorgasalAber im Artikel war ein wörtliches Zitat aus dem Brief. Wenn man danach googelt, findet man schnell den Brief und die Liste der Unterzeichner.
Da scheint mir eine Menge akademischer Subventionsadel versammelt zu sein. Aber das ist bestimmt Zufall, hat nichts mit Lobby zu tun.
---------------------------------------------------- Wir sind alle gemacht aus Schwächen und Fehlern; darum sei erstes Naturgesetz, dass wir uns wechselseitig unsere Dummheiten verzeihen. - Voltaire
Danke schön! Hätte ich auch selbst drauf kommen können, es mal zu versuchen. Ging irgendwie davon aus, der Brief sei im paper raus und würde in Kopie nur vorliegen.
Der Brief ist ziemlich theatralisch und ausschweifend. Auf der Unterzeichnerliste fiel mir auf, viele vom Frauenhofer Institut und auch viele, welche offensichtlich in dem Bereich forschen. Aber kein Volkswirt oder sonstiger, dessen Fachbereich darauf schließen ließe, dass er tatsächlich die behaupteten Zahlen seriös ermitteln kann. Vielleicht habe ich es übersehen, flog nur drüber, aber mir stach keiner ins Auge, bei dem ich vom Fachbereich her annehmen könnte, der hat Ahnung von volkswirtschaftlichen Berechnungen.
Was bitte schön sollen Volkswirte (die mit Verlaub wirklich statistisch fast nie recht haben) beitragen, um festzustellen, welche Energieversorgung möglich ist und wie diese gebaut werden kann?
Zitat von Blub Was bitte schön sollen Volkswirte (die mit Verlaub wirklich statistisch fast nie recht haben) beitragen, um festzustellen, welche Energieversorgung möglich ist und wie diese gebaut werden kann?
Wer, wenn nicht Volkswirte, soll denn dies nach Ihrer Ansicht zuverlässig berechnen können?
Demgegenüber können wir bei einem Umstieg auf die Erneuerbaren bis 2050 einen kumulierten volkswirtschaftlichen Vorteil von 750 Mrd. € erwarten, wie im “Energieszenario 2050″ von sieben Mitgliedern des ForschungsVerbunds Erneuerbare Energien (FVEE) im Detail beschrieben wurde.
Ich würde mal behaupten dazu ist niemand in der Lage. Volkswirte können vieles, aber eines sicher nicht und das ist zuverlässiges Berechnen. Volkswirte können höchstens Prognosen aufstellen, aber nichtmal darin sind sie besonders gut. Gerade in den letzten Jahren haben Sie das eindrucksvoll bewiesen. Nette Schmankerl aus der Geschichte sind da z.B. auch ein prognostizierter Ölpreis aus dem Jahr 2001 für das Jahr 2010: 18-21 US-Dollar Eine zuverlässige Prognose über die nächsten 40 Jahre können demnach Physiker ebenso gut aufstellen, wie Volkswirte: Gar nicht.
Für einen Ausstieg muss man solche Rechnungen auch gar nicht bemühen. Für mich reicht da Versicherungs-BWL: Risiken, die ich nicht versichern kann, gehe ich nicht ein.
Das sehe ich auch so. Letztlich können Volkswirte hier nur Fantasierechnungen auf Fantasiezahlen machen. Physiker oder Ingenieure machen hier Fantasierechnungen auf fachlich fundierten Zahlen. Beides führt zu keiner zuverlässigen Aussage.
Zitat von tobiwan2kFür einen Ausstieg muss man solche Rechnungen auch gar nicht bemühen. Für mich reicht da Versicherungs-BWL: Risiken, die ich nicht versichern kann, gehe ich nicht ein.
Oh jede Wette, dass Sie das tun. Das macht jeder jeden Tag. Und sei es das Risiko später wieder verlassen zu werden, wenn sie heiraten. Es kommt halt immer auf die Kosten Nutzen Erwägung an.
Passt hier nicht wirklich rein, habe aber auf die Schnelle keinen passenden Thread gefunden, daher hier, da thematisch am nächsten, weil die Kampfpresse sich das wohl so nicht vorgestellt hat:
Mit einem spektakulären Befreiungsschlag will die Berliner FDP aus dem Umfragetief herauskommen: Auf dem kommenden Landesparteitag soll Thilo Sarrazin als Spitzenkandidat für die Wahl im September nominiert werden.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
