Ich sitze gerade im Büro und bin froh das mein Kollege noch nicht da ist, mein breites Grinsen das ich beim Lesen hatte wäre bestimmt aufgefallen. Vielen Dank für den kurzweiligen Bericht, und: schade das in Deutschland dieser feine englische Humor nur in homöopatischen Dosen in der Presse vorkommt. (bzw. wir haben auch keine "Promis" die solche Kommentare abgeben)
Zitat Und da ich fürchte, daß auch viele von Ihnen, liebe Leser von ZR, die bunte Presse nicht mit der erforderlichen Sorgfalt verfolgen
Aber die Sorgfalt erfordert auch, die groben Verwandtschaftsbeziehungen zwischen den Royals nicht durcheinanderzubringen (letzter Absatz)
Ja, lieber Meister, das kommt davon, wenn ich mich auf ein Gebiet wage, von dem ich nix verstehe.
Aber jemand, der davon was versteht, hatte mich alsbald per PM aufmerksam gemacht, und so ist jetzt alles, wie es sein soll. Und ich werde erst wieder über Royals schreiben, wenn ich ein paar Jahrgänge "Frau im Spiegel" und "Bunte" durchgearbeitet habe.
Herrlich. Zuerst habe ich mit dem schlimmsten gerechnet. Also mit wirklich schlimmen Dingen, die passieren könnten, v.a. wenn ein solch alter Haudegen wie der vorgstellte François Caviglioli schreibt. Dann, beim lesen, habe ich mich mehr und mehr amuesiert. Ach, was soll ich sagen, als junger Mann in (fast) Williams Alter, mit einem faible fürs UK und einem (royalen) Hochzeitstermin (fast) an meinem eigenen Geburtstag? Macht es gut, Ihr königliche Hoheiten!
Aber nur fast. Zum Glück handelt es sich bei den Royals ja nur um die "dignified" parts of the constitution, nicht um die "efficient parts" (Walter Bagehot). Wobei sich heute über "dignified" wohl streiten ließe. Bagehot schrieb das zu Victorias Zeiten.
Lieber Zettel, vielen Dank für diesen Beitrag. Es ist der erste, den ich seit längerer Zeit bei ZR gerne gelesen habe. Dies soll keine Anklage den anderen Autoren gegenüber sein, nur das genuin zetteleske fehlt mir dort halt.
Ich finde es schade, dass Sie sich aus dem Geschäft des politischen Kommentars zurückgezogen haben. Ihre Urteile gehörten für mich häufig, wenn nicht sogar in der Regel zu dem relevantesten, was ich zur Politik in Presse bzw. Blogs gefunden habe.
(Dies bedeutet natürlich nicht, dass ich Ihnen immer zugestimmt hätte...)
Zitat von lukasFalls die Monarchie einen Charles III übersteht.
Naja, die Voraussetzungen dafür sind nicht die besten, weshalb ja öffentlich spekuliert wird, ob es stattdessen einen George VII. gibt:
Zitat Clarence House yesterday issued a pained denial of claims that the Prince of Wales has held private discussions with "trusted friends" about the possibility of reigning as George VII rather than risk the negative connotations attached to the name King Charles. The only British monarch to have been publicly tried and executed for treason is Charles I, beheaded in Whitehall at the end of the civil war in 1649. His clever, cynical son, who reigned as Charles II, is as much remembered for his lively love life as for his achievements. ... Officially the Prince's office said yesterday: "No decision has been made and it will be made at the time."
Zitat von lukasFalls die Monarchie einen Charles III übersteht.
Naja, die Voraussetzungen dafür sind nicht die besten, weshalb ja öffentlich spekuliert wird, ob es stattdessen einen George VII. gibt:
Der Name macht mir da weniger Sorgen. Aber der Mann redet mit Pflanzen und Mutter Erde, propagiert alternative "Medizin" und mischt sich gerne bei Bauprojekten ein, deren Architekturstil ihm nicht passt. Den Islam findet er auch ganz dufte, durch und durch ein Grüner.
Wenn der einmal auf dem Thron sitzt, wird er es nicht lassen können, Einfluss auf die Politik zu nehmen, und das mögen die Briten gar nicht.
Jetzt bin ich aber völlig desillusioniert, wenn ich da lesen muss, dass man von Sophia von Hannover abstammen muss, um in der englischen Thronfolge zu stehen. Und da habe ich immer gedacht, als Nachkomme von Henry II. Courtmantle (1154-89) (und das direkt in vier Linien!) selbst auf Platz 12.364.267 (oder so ähnlich) zu stehen ... Aber immerhin bin ich mit der neuen Herzogin von Cambridge nur unwesentlich weitläufiger verwandt als der Bräutigam ;-)
Zitat von GansguoterJetzt bin ich aber völlig desillusioniert, wenn ich da lesen muss, dass man von Sophia von Hannover abstammen muss, um in der englischen Thronfolge zu stehen. Und da habe ich immer gedacht, als Nachkomme von Henry II. Courtmantle (1154-89) (und das direkt in vier Linien!) selbst auf Platz 12.364.267 (oder so ähnlich) zu stehen ...
Tut mir leid, Sie da enttäuschen zu müssen, aber das hilft Ihnen seit dem Act of Settlement 1701 nicht mehr.
-- Defender la civilización consiste, ante todo, en protegerla del entusiasmo del hombre. - Nicolás Gómez Dávila, Escolios a un Texto Implícito
Das habe ich gerade auch festgestellt. Da muss ich mich dann an meine Frau halten, die mit den BeNeLux-Königshäusern schon im 16. oder 17. Jh. gemeinsame Vorfahren hat - vielleicht ist da ja was zu machen ;-)
Zitat von WikipediaNoted for its design, symbolism, and expected influence on Western bridal gown trends, the dress was widely anticipated and generated much comment in the media.
Ja, es gibt eigene Artikel für königliche Hochzeitskleider. Auch für die von Diana und von Fergie.
-- Defender la civilización consiste, ante todo, en protegerla del entusiasmo del hombre. - Nicolás Gómez Dávila, Escolios a un Texto Implícito
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
