Hier im Forum gab es kürzlich eine interessante Diskussion über die amerikanische und die französische Verfassung. In Deutschland tendiert man dazu, beide falsch zu verstehen. Ein aktuelles Beispiel liefern die heutigen Schlagzeilen zur Einigung über die Schuldengrenze in den USA.
Ja, lieber Zettel, du hast Recht. Und die Schlagzeilen auch. Es gibt nämlich zwei "Wirklichkeiten": Eine steht auf das Papier der Verfassung geschrieben, die andere ist das politische Geschäft. Selbstverständlich wird der Widerstand der Republikaner gegen eine Anhebung der Schuldengrenze auch in den USA als ein Manöver gegen Obama verstanden, und ebenso selbstverständlich war es für Obama wichtig, die später wahrscheinlich erneut notwendige Anhebungsdebatte auf die Zeit nach der nächsten Präsidentenwahl verschoben zu wissen. Immerhin reicht der Präsident den Haushaltsentwurf ja noch ein, und es wird auch seiner Führungsstärke zugerechnet, wenn es zu einer Einigung kommt (die in diesem Fall aber praktisch erzwungen war; die Zweifel an Obamas Führungsfähigkeiten dürften trotz der auch von durchaus sehr marktfreundlichen Medien wie dem "Economist" als obstruktiv angesehenen Taktik der "Tea-Party"-Abgeordneten noch gewachsen sein).
-- L'État, c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde. (Frédéric Bastiat)
Zitat von ZettelHier im Forum gab es kürzlich eine interessante Diskussion über die amerikanische und die französische Verfassung. In Deutschland tendiert man dazu, beide falsch zu verstehen. Ein aktuelles Beispiel liefern die heutigen Schlagzeilen zur Einigung über die Schuldengrenze in den USA.
In der Washington Post gibt es jetzt eine Leserumfrage zum Ergebnis der Einigung:
Bemerkenswert ist erstens die Fragestellung: Gefragt wird, ob die Demokraten oder die Republikaner gewonnen haben; Präsident Obama kommt gar nicht vor. Zweites ist das momentane Ergebnis: 85 Prozent "die Republikaner" und 15 Prozent "die Demokraten".
Bei allen bekannten Vorbehalten gegen solche Internet-Umfragen macht das doch deutlich, wie abwegig eine deutsche Berichterstattung ist, die von "Obamas Sieg" berichtet; so "Spiegel-Online". Man kann das nur als Desinformation bezeichnen.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
