Solyndra hat das Potential, eines der großen Themen im US-Präsidentschaftswahlkampf zu werden.
Solyndra war ein Hersteller von Solarzellen in Kalifornien. Unter Präsident Bush bewarb sich Solyndra für Kreditgarantien der USA in Höhe von 535 Mio. USD, wurde aber abgewiesen. Unter Obama wurden diese Kreditgarantien gegeben. Weiterhin stellte Obama Solyndra als ein "grünes" Vorzeigeprojekt seines Stimulus vor (und Gouverneur Schwarzenegger war auch zu Besuch). Private Investoren steckten auch noch eine Milliarde USD hinein, schließlich kam das Projekt ins Schlingern, als die Chinesen, welche nicht vorhersehbare Überraschung, Solarzellen günstiger herstellten. Die USA steckten noch einmal 75 Mio. USD hinein und gaben gleichzeitig ihre Seniorität als Gläubiger auf... und seit einigen Wochen ist Solyndra bankrott. Mittlerweile ermittelt das FBI wegen möglicher Untreue.
Nun kann man entweder argumentieren, dass Solyndra eine bemerkenswerte ökonomische Unkenntnis der Obama-Regierung offenbart. Oder man riecht gleich Korruption - einige der Eigentümer und Manager von Solyndra haben Obama finanziell im Wahlkampf unterstützt. Beide Lesarten haben sicherlich ein mächtiges Potential im Wahlkampf.
Zitat von Warren MeyerAnd then he puts up an ad from Pets.com, a very famous private equity disaster. My quick thoughts:
* As I have said over and over (specifically comparing Solyndra to Pets.com weeks before Krugman thought to) Pets.com did not take my money. Solyndra did, and without my permission too. Yes, the fact that it was my wealth Solyndra destroyed matters. ... * Pets.com was an investment made after hundreds of other Internet companies had been funded – it was the marginal investment, in some sense, after the low-hanging fruit had been funded. Solyndra, on the other hand, was the first company funded by this Administration under this program. It was their #1 choice. * Public loan guarantees are always going to go systematically to the worstinvestments. As I wrote in the article linked above
Zitat ... government loan guarantees go only to those companies who the free market has chosen NOT to fund. If the free market was willing to toss another half billion into Solyndra, its owners would not have been burning a path back and forth to Washington. So by definition, every single government loan guarantee in this program is to a company or a technology that the free market, knowledgeable investors, and industry insiders have rejected as a bad investment. For the program to work, one has to believe that Obama, Chu, and some career energy department bureaucrats have a better understanding of commercializing technologies than do private investors (who are investing with their own money) and industry experts.
-- Defender la civilización consiste, ante todo, en protegerla del entusiasmo del hombre. - Nicolás Gómez Dávila, Escolios a un Texto Implícito
Passt das ganze nicht auch zu: Solarindustrie. Ist es nicht sehr bemerkenswert, daß in den USA und Europa die "Lieblingskinder" der Politiker einen kaum noch vergleichbaren Verlust einfuhren? In D ist auch Solarworld nun völlig unter die Räder gekommen und notiert noch ba irgendwo um 4 oder so Euro mehr als 96% Verlust gibt es jetzt bei jeder börsennotierten Solarfirma und die USA toppen das ganze noch mal mit einer Pleite und dazu noch Millionenverluste aus abzuschreibenden Anleihen.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline