sehr schön, daß sie sich dieser Ente auch annehmen.
In diesem Blog wird zudem noch die mathematisch-methodische Seite der Statistik beleuchtet, ich finde, beide Blogs ergänzen sich wunderbar und liefern ein eindeutiges Gesamtbild. :)
Diese Untersuchung kommt aber zu einem anderen und vor allem präziseren Ergebnis.
Nicht die arm-reich-Korrelation ist entscheidend, wie von den Neomarxisten und den profitgierigen Sozialindustriellen fälschlich behauptet, sondern der soziale Status beeinflußt die Lebenserwartung.
Ebenso ist die Lebenserwartung gemäß Berufsgruppen viel entscheidender als das Einkommen. Wenig verwunderlich, liegen BeamtInnen bei der Lebenserwartung ganz oben. Und typische Männerberufe ganz hinten (hiermit fordere ich eine Frauenquote (aber nur AkademikerInnen weil es grade die sind die sich ständig über Benachteiligung aufregen) für die gefährlichsten Berufe analog zur Frauenquote in DAX-Unternehmen). http://www.welt.de/gesundheit/article133...ten-Berufe.html
Es muß also dringend ein Ausgleich bei der Lebenswerwartung zwischen Dachdecker und GymnasiallehrerIN geschaffen werden. Ebenso beim Prestige zwischen z.B. Arzt und Empfänger von Transferleistungen, Wetten-daß-Moderator und Investmentbankern, oder Joschka Fischer und Guido Westerwelle.
Gemäß dem etablierten Maßstab der Benachteiligung bei der Lebenserwartung von Armen gegenüber Reichen ist jene der Männer gegenüber den Frauen ein weitaus größerer Skandal, der aber seltsamer Weise niemand jemals empört. Woran man wiederum erkennt, daß all diese Benachteiligungskampagnen eben nichts als Propaganda von Interessensgruppen sind, um Macht und Profite zu erweitern. Natürlich auf Kosten jener die arm sind an Macht und Einfluß und sich nicht wehren können.
Zitat von 123Gemäß dem etablierten Maßstab der Benachteiligung bei der Lebenserwartung von Armen gegenüber Reichen ist jene der Männer gegenüber den Frauen ein weitaus größerer Skandal, der aber seltsamer Weise niemand jemals empört
Da ich heute meinen gnädigen Tag habe, gehe ich zu Ihren Gunsten davon aus, dass Sie das aus versehen geschrieben haben.
Es ist ein Skandal, wenn in einem reichen (warum eigentlich ist das Land reich?) Land wie Deutschland die Reichen länger als die Armen leben. Da ist der Staat gefragt. Um dem Mangel abzuhelfen, ist viel umzuverteilen. Und natürlich sind neue Institutionen "zu schaffen".
Anders liegen die Dinge bei unserem Thema. Frauen, was anderes zu sagen würde ich keinem empfehlen, können und machen alles besser als Männer. Sie arbeiten weniger (wenn sie denn überhaupt arbeiten), rauchen weniger, erleiden weniger Arbeitsunfälle, leben dreimal so lange von der Rente wie Männer, gehen häufiger zum Arzt und feiern mehr krank. Sie leben gesünder und gehen bewusster mit ihrem Körper um.
Männer könnten genauso lange leben, wenn sie nur ihren Lebenswandel auf Frauen-Modus umschalteten. Wer dann arbeitet? Die Heinzelmännchen vermutlich. Oder die Marsmenschen.
Zitat von UrlauberAnders liegen die Dinge bei unserem Thema. Frauen, was anderes zu sagen würde ich keinem empfehlen, können und machen alles besser als Männer. Sie arbeiten weniger (wenn sie denn überhaupt arbeiten), rauchen weniger, erleiden weniger Arbeitsunfälle, leben dreimal so lange von der Rente wie Männer, gehen häufiger zum Arzt und feiern mehr krank.
Zitat von UrlauberFrauen ... gehen häufiger zum Arzt und feiern mehr krank.
Läßt sich ersteres noch feststellen (aber wie wir neulich erfahren haben, ist "zum Arzt gehen" ja böse und hat gefälligst durch Praxisgebühren bestraft gehört), scheint mir doch letzteres nur ein aus welcher Einstellung auch immer geborenes Vorurteil. Und das bei den aktuellen Krankenstandsstatistiken.
Zitat von UrlauberFrauen ... gehen häufiger zum Arzt und feiern mehr krank.
Läßt sich ersteres noch feststellen (aber wie wir neulich erfahren haben, ist "zum Arzt gehen" ja böse und hat gefälligst durch Praxisgebühren bestraft gehört), scheint mir doch letzteres nur ein aus welcher Einstellung auch immer geborenes Vorurteil. Und das bei den aktuellen Krankenstandsstatistiken.
Im Jahre 2010 war der Krankenstand in jedem Monat unter Frauen höher als unter Männern. Siehe hier auf Seite 3. Eine Männerquote muss her! Ich will mehr Krankheitstage!
-- Defender la civilización consiste, ante todo, en protegerla del entusiasmo del hombre. - Nicolás Gómez Dávila, Escolios a un Texto Implícito
Zitat von UrlauberFrauen ... gehen häufiger zum Arzt und feiern mehr krank.
Läßt sich ersteres noch feststellen (aber wie wir neulich erfahren haben, ist "zum Arzt gehen" ja böse und hat gefälligst durch Praxisgebühren bestraft gehört), scheint mir doch letzteres nur ein aus welcher Einstellung auch immer geborenes Vorurteil. Und das bei den aktuellen Krankenstandsstatistiken.
Im Jahre 2010 war der Krankenstand in jedem Monat unter Frauen höher als unter Männern. Siehe hier auf Seite 3. Eine Männerquote muss her! Ich will mehr Krankheitstage!
Also bei uns ist fast immer meine Frau zu Hause geblieben (und war dann krankgeschrieben) wenn unsere Tochter krank war. Das berücksichtigt die Statistik nicht. Und Kinder werden häufiger krank als Erwachsene, jedenfalls meiner subjektiven Erfahrung nach.
Zitat von UrlauberAnders liegen die Dinge bei unserem Thema. Frauen, was anderes zu sagen würde ich keinem empfehlen, können und machen alles besser als Männer. Sie arbeiten weniger (wenn sie denn überhaupt arbeiten), rauchen weniger, erleiden weniger Arbeitsunfälle, leben dreimal so lange von der Rente wie Männer, gehen häufiger zum Arzt und feiern mehr krank.
Zitat von GorgasalIm Jahre 2010 war der Krankenstand in jedem Monat unter Frauen höher als unter Männern. Siehe hier auf Seite 3. Eine Männerquote muss her! Ich will mehr Krankheitstage!
Also bei uns ist fast immer meine Frau zu Hause geblieben (und war dann krankgeschrieben) wenn unsere Tochter krank war. Das berücksichtigt die Statistik nicht. Und Kinder werden häufiger krank als Erwachsene, jedenfalls meiner subjektiven Erfahrung nach.
Quod erat demonstrandum.
-- Defender la civilización consiste, ante todo, en protegerla del entusiasmo del hombre. - Nicolás Gómez Dávila, Escolios a un Texto Implícito
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
