Danke. Etwaige klammheimliche Sympatie mit dem kleinen Hacker-David schwindet, wenn sich der "edle Wilde" - pardon - der "edle, intellektuell überlegene, bewusst handelnde Computer-nerd" als Kleinkrimineller entpuppt. Als digitales Lumpenproletariat.
Zitat von ZettelMan könnte ihn jedenfalls einen Polit-Kleinkriminellen nennen: ... Nach seiner jetzigen Festnahme wurde gegen ihn Anklage wegen Verschwörung zum Einbruch in ein Computersystem, Einbruch in ein Computersystem und Verschwörung zum Kreditkartenbetrug erhoben. Auf jedem dieser Delikte steht eine Höchststrafe von zehn Jahren.
Heftig für einen Kleinkriminellen. Vermutlich sitzt er länger im Knast als Breivik.
Alles sehr spannend! Unter http://www.scribd.com/doc/84134934/Hammond-Jeremy-Complaint ist die Anklageschrift einzusehen. Offenbar hatte das FBI den Chef von Hammond (und von Lulzsec insgesamt) "umgedreht" und der Gruppe ausführlich beim Hacken zugesehen. Stratfor hat's denen aber auch wirklich leicht gemacht, denn sonderlich computerbegabt ist keiner von den Lulzsec/Anonymous-Leuten, will mir scheinen.
Interessant scheint mir auch, das das FBI dem Stratfor-Einbruch quasi live zugesehen hat ohne einzugreifen, was sie in der Vergangenheit durchaus getan haben, indem sie den umgedrehten Chef anwiesen, seine Jünger zurückzupfeifen (etwa im Falle eines wesentlich leichteren Angriffs gegen einen CIA-Webserver).
Einigermaßen erschütternd finde ich außerdem, daß es den Lulzsec-Leuten vor ihrer Beobachtung durch das FBI wohl trotz ihrer begrenzten Kompetenz gelungen ist, in ein NATO-Intranet einzudringen.
Achso, und die "Warum-Stratfor-Frage" ist auch beantwortet: Weil es leicht war. Die Anarcho-Rhetorik hat man dann dem vorgefundenen Material etwas angepasst.
Zitat von Michael B.Interessant scheint mir auch, das das FBI dem Stratfor-Einbruch quasi live zugesehen hat ohne einzugreifen, was sie in der Vergangenheit durchaus getan haben, indem sie den umgedrehten Chef anwiesen, seine Jünger zurückzupfeifen (etwa im Falle eines wesentlich leichteren Angriffs gegen einen CIA-Webserver).
Immerhin ist es nett zu erfahren, mit wem der NDR, wenn auch indirekt, zusammenarbeitet
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.