Als ich gestern geschrieben habe, daß man Grass nicht auf den Leim gehen sollte, da meinte ich vor allem: Wir sollten uns von ihm nicht zu einer Diskussion auf der unsachlichen Ebene verführen lassen, die er sich ausgesucht hat.
Wie es der Zufall will, ist vorgestern bei Stratfor ein Artikel von George Friedman zum selben Thema erschienen, der ein Muster an Sachlichkeit und intellektueller Präzision ist. Dieser Artikel ist die Diskussion wert, die man sich über Grass im Grunde schenken kann.
Die angemessene Ebene der Reaktion auf sein Gedicht ist das, was ja in dem gestrigen Thread anhand verschiedener schöner Beispiele bereits vorgeführt wurde: Die Parodie. Ein weiteres schönes Beispiel gibt es hier zu lesen.
Zitat von ZettelDieser Artikel ist die Diskussion wert, die man sich über Grass im Grunde schenken kann.
Grass hat den höheren Unterhaltungswert.
Ich vermisse bei Friedman eine tiefergehende Betrachtung der Rolle des NATO-Mitglieds Türkei, die ich gefährlicher für Israel erachte als das Verhalten Irans.
Zitat von C.Ich vermisse bei Friedman eine tiefergehende Betrachtung der Rolle des NATO-Mitglieds Türkei, die ich gefährlicher für Israel erachte als das Verhalten Irans.
Stimmt, die Türkei hat er in diesem Artikel vernachlässigt; hier sind dazu drei Artikel aus ZR:
Die Allianz zwischen der Türkei und Israel stammt aus der Zeit der Ost-West-Konfrontation, als beide enge Verbündete der USA gegen Länder wie Syrien und Ägypten waren, damals auf der Seite der UdSSR. Daß die Türkei Israel jetzt fallenläßt, entspricht ihrer neuen Interessenlage.
Sie will einer der vier großen Spieler im künftigen Nahen Osten sein - in derselben Liga wie der Iran, Saudi-Arabien, und Ägypten. Dabei sind die beiden wirklich Großen der schiitische Iran und die sunnitische Türkei, die früher oder später aufeinanderprallen dürften.
Wie sich die Türkei dabei zu Israel stellt, wird sich aus ihrer Interessenlage ergeben. Eine religiös-ideologische Feindschaft zu Israel gibt es auch in der Führung der heutigen Türkei, soweit ich sehe, nicht. Es fehlt die ethnische Nähe zu den Palästinensern wie bei den arabischen Staaten und der religiöse Fanatismus wie beim Iran. Aber als Verbündeten kann Israel die Türkei abschreiben.
"NATO-Staat" schreibst du, dear C. Ja, da kam mir in Erinnerung, daß es ja eine NATO gibt.
Zitat von Zettel Wie sich die Türkei dabei zu Israel stellt, wird sich aus ihrer Interessenlage ergeben. Eine religiös-ideologische Feindschaft zu Israel gibt es auch in der Führung der heutigen Türkei, soweit ich sehe, nicht. Es fehlt die ethnische Nähe zu den Palästinensern wie bei den arabischen Staaten und der religiöse Fanatismus wie beim Iran.
Zitat von KayhanThe Turkish primier said that Tel Aviv has resumed its airstrikes on Palestinians after it failed to destroy Gaza by withholding food, fuel and medications. "A genocide has been committed slowly but systematically in Palestine since the beginning of the 20th century," said Erdogan, describing Gaza as "the largest open air prison in the world.” He supported the Palestinian resistance fighters who are "protecting their rights and their lands.” "I once more reiterate my call to Israel to end its inhumane attack on Gaza and Palestine's territories, and I particularly call on Israeli citizens, who are also victims of a genocide, to object to genocide attempts against Palestinians and ask their state to end state terrorism," Erdogan said.
Es kommt noch ein weiterer Aspekt dazu, zwischen Israel und Zypern ist ein großes Erdgasfeld, dass die Türkei zum Schäumen bringt.
Zitat von Zettel"NATO-Staat" schreibst du, dear C. Ja, da kam mir in Erinnerung, daß es ja eine NATO gibt.
Du kannst mir ruhig glauben, ich hatte es vor dem Tippen noch einmal überprüft.
Lieber Zettel, Stratfor schreibt in Ihrer Zusammenfassung:
Zitat Israels Interesse ist es damit, an die Stelle des Assad-Regimes ein gemäßigt sunnitisches Regime treten zu lassen, das dem Iran weniger freundlich gesonnen wäre. Aber Israel kann das allein nicht durchsetzen; es ist - das ist eben seine strategische Schwäche - auf Hilfe aus den USA und Europa angewiesen.
Mit dem gemäßigt sunnitischen Regime sind die Muslimbrüder gemeint, oder? Da sich diese als zunehmend machtgewinnende, panarabische Bewegung in Opposition zu Saudi Arabien befinden (in stärkerer als zum Iran) und gerade die Konrad Adenauer Stiftung aus den Ländern werfen die sie regieren (werden), hat es da Israel nicht mit drei Hauptakteuren zu tun? Die erfolgreiche Isolierung Syriens vom Iran würde meiner Ansicht nach eine Stärkung der Muslimbrüder bedeuten, vermutlich ihre Machtübernahme des Landes - und seines beträchtlichen Waffenarsenals an chemischen und biologischen Waffen. Muss sich der Westen auf eine längerfristige strategische Partnerschaft mit den Muslimbrüdern einstellen? Das würde wohl auch Tochterorganisationen wie die Hamas einschliessen. Was ist Ihre Ansicht dazu, geehrter Zettel?
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
