Zitat von hubersnJa, lieber Zettel, haben Sie denn nicht (wie es die heilige Pflicht eines jeden echten Fußballfans ist) bisher alle Partien in voller Länge verfolgt?
Ich schaue mir gerade die Aufzeichnung ITA-IRL an - grauenvoller Kick. Man könnte meinen, Trap sei bei beiden Mannschaften Trainer.
Ich hatte anfangs Spanien-Kroatien auf dem Monitor und Italien-Irland im PIP, habe dann einige Male hin- und hergeschaltet und bin bei Spanien-Kroatien geblieben.
Das Wechseln ist auch wenig ersprießlich; man sollte bei einem Spiel bleiben. Man ißt ja auch nicht durcheinander Scholle und Lammfilet; oder hier vielleicht eher Hamburger und fish 'n' chips.
Ich hatte bis heute tatsächlich nicht gewußt, daß bei ZDF-Übertragungen das jeweils andere Spiel in ZDF Info übertragen wird. Warum blendet man das eigentlich nicht ein?
Zitat von Zettel Ich hatte bis heute tatsächlich nicht gewußt, daß bei ZDF-Übertragungen das jeweils andere Spiel in ZDF Info übertragen wird. Warum blendet man das eigentlich nicht ein?
Naja, vermutlich sollte ich den "Kicker" lesen.
Herzlich, Zettel
Tatsächlich habe ich es auch nicht gewusst (und ich lesen ebenfalls nicht den "Kicker") und auch nirgendwo in der Berichterstattung gehört. Ich bin voller Optimismus davon ausgegangen, dass selbstverständlich jedes Spiel live übertragen wird und habe mich durch das EPG der Orchideenkanäle gesucht. Und mich dabei gleich gewundert, was für olle Kamellen da so abgenudelt werden. "Hart aber herzlich". "Die Nanny". Ja, dafür zahlt man doch gerne Gebühren.
Zitat von FTT_2.0So, ich funktioniere das mal in den Zettel-Zimmer-EM-Thread um und starte mit der Frage:
Wozu zum Geier braucht man diesen Torschiedsrichter, wenn der im entscheidenden Moment (Ukr-Eng) pennt?
Und wann hält endlich die Technik auch den Einzug in den Fußball?
Eindeutig zeigte in diesem Fall die Videokamera über der Torlinie, daß der Ball im Tor gewesen war. Ob der Torrichter das überhaupt sehen konnte, weiß ich nicht; wo stand er dann in diesem Augenblick?
Was spricht eigentlich dagegen, daß der Torschiedsrichter, wenn man ihn schon einsetzt, einen Monitor vor sich hat, den er konsultiert, bevor er seine Entscheidung an den Schiedsrichter durchgibt?
Es soll ja nicht "die Technik" entscheiden, sondern schon der Mensch. Aber warum verweigert man ihm ein ja ohnehin vorhandenes technisches Hilfsmittel?
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
).
fürs sharen.