Zur Diskussion über die "grüne Gentechnik" ein Lesetipp: gäbe es doch mehr mutige und streitbare Wissenschaftler wie Professor Hans-Jörg Jacobsen. Ein hervorragender Beitrag in einer zunehmend unsachlicher und emotionaler werdenden öffentlichen Diskussion.
"In einer zunehmend unsachlicher werdenden Diskussion"? Das wäre mal einer genauen Untersuchung wert. Es mag einem zwar so scheinen, aber wenn die Erinnerung nicht trügt, dann ist in der Öffentlichkeit hierzulande von Anfang an - also seit gut 30, mindestens aber 25 Jahren, nur die Maximalposition vertreten worden: keine Gene in irgendetwas, kein Kunstfraß, kein Frankensteinburger, weder im Essen noch auf dem Feld, mit umgehender Zertrampelung der Saatpflanzen, sollte den Tugendwächtern auch nur der Verdacht dämmern, auf dem Schild am Feldrand könnten die 3 bösen Buchstaben stehen. Egal, ob sich seit diesen 30 Jahren der Rest der Welt nie auch nur einen Pickel durch diese Sünde wider die Natur zugezogen hat (im Gegensatz zu all den anderen Gräsern und Früchten, die so in der Gemüsetheke liegen, wie sie schon im Garten Eden wuchsen ). Die "humane Gentechnik" - angefangen bei der Human-Insulingewinnung durch Mikroorganismen - scheint zwar allgemein geduldet, aber es ist klar, daß dies nur auf Vorbehalt ist und jederzeit von den Aktivisten kassiert werden kann. Immun gegen jeden Verdacht ist nur, was "bio" ist; das dafür aber so fest gegründet, daß eine Mißhelligkeit wie EHEC mehr Opfer fordern kann als der Reaktorunfall von Tschernobyl, ohne daß auch nur Fragen laut würden und mehr als der windigste Persilschein nach drei Wochen ausgestellt werden kann.
Eigentlich korrekt beobachtet. So richtig "sachlich" war die Diskussion wohl noch nie. Abgesehen davon sind wir schon längst "ausgestiegen". In Deutschland herrscht Anbauverbot. Und gegen eine dauerempörte, brüllende und geifernde Journalisten- und Umweltschützerschar wird das keine Regierung zu korrigieren wagen.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
).