x

"Nur bin ich nicht sicher, daß du wirklich die Werke von Churchill gelesen, seine Entscheidungen richtig verstanden hast. Mich würde das aber interessieren - was kennst du da, was sind deine Quellen als Historiker?"

Lieber Zettel,

Die Nazis ließen bekanntlich auch gern Zivilisten bombardieren. Vor dem Krieg auf Guernica, während des Krieges zum Beispiel in Warschau 1939.
Churchill genehmigte genau die gleichen Befehle, die vorher von Portal ausgegeben worden waren... dass das Ziel eben nicht Fabriken und Werften, sondern Wohngebiete sein sollten. Somit orderte Churchill also ebenfalls das absichtliche Bombardieren Wehrloser an (Portal hätte sonstwas herausgeben können, aber Churchill als Kriegs- und Premierminister hatte das letztendlich zu genehmigen). Dresden oder Hamburg sind dafür vereinzelte Beispiele.

Wenn also die Nazis für Guernica oder Warschau als Verbrecher gebrandmarkt werden (nicht nur dafür, zugegebenermaßen, aber eben auch dafür), warum ist dann Churchill dafür, daß er nichts anderes tun ließ als das, was die Nazis ebenfalls taten, ein Held und ein Staatsmann ?

Diese Doppelmoral lasse ich nunmal nicht gelten, sondern wende die gleichen Maßstäbe für den gleichen Sachverhalt an. Tja, und so herum betrachtet war entweder Hitler ein großer Staatsmann oder eben Churchill ein Verbrecher. Und da niemand mit etwas Grips in der Rübe Hitler als großen Staatsmann bezeichnen würde, bleibt was übrig ?

_____

@Turbofee:
"Fünf Tage lang habe ich kein einziges Kopftuch gesehen. Irgendwie war es unnormal, ohne Überfremdung."

Tja, es gibt sie eben noch, die seligen Inseln der Freiheiten... *grins*