Aber Terroristen geht es ja nicht um den Schaden, den sie anrichten, sondern um die psychologische Wirkung. Diese wäre nahezu ebenso groß, wenn sie irgendwo in Großbritannien zuschlügen - dort, wo es jetzt leichter wäre, weil der Sicherheitsapparat sich auf London konzentriert.
Aber Terroristen geht es ja nicht um den Schaden, den sie anrichten, sondern um die psychologische Wirkung. Diese wäre nahezu ebenso groß, wenn sie irgendwo in Großbritannien zuschlügen - dort, wo es jetzt leichter wäre, weil der Sicherheitsapparat sich auf London konzentriert.
Es muss noch nicht einmal Großbrittanien sein, wenn der Anschlag spektakulär genug ist. Außerdem kann es jetzt schon als großer Erfolg gewertet werden, wenn der Aufwand für Sicherheit in die Höhe getrieben wird. Ziel von Terror ist nicht der Anschlag an sich, sondern das Hervorrufen von Angst, dass der Anschlag jederzeit und überall erfolgen und jeden treffen kann.
Ähnliches ging mir auch schon durch den Kopf, lieber Zettel, und ich möchte hier keine konkreten "Ideen" unterbreiten. Nur: Für intelligente Terroristen oder Attentäter, die ich hier nicht unterstelle, wäre gerade der, zwangsläufig, chaotische Masseneinsatz verschiedener Sicherheitsdienste eine taktisch interessante Situation. mfG
Sicher wäre es woanders leichter. Aber umso heftiger wäre die Wirkung, wenn nicht einmal x-tausend Sicherheitsleute einen Anschlag verhindern können.
Das World Trade Center war mit Sicherheit auch nicht das leichteste Ziel, ein Fußballstadion, ein Freizeitpark oder auch ein Zug wären bedeutend einfachere Ziele. Aber die Symbolik war eine gewaltige. Und London ist mag schon alleine aufgrund seiner Einwohnerstruktur interessant sein, es dürfte eine breite Unterstützerszene geben.
Ich stimme dem zu und denke, auch mit so einer Sicherheitsmannschaft dürfte ein Anschlag möglich sein. Es ist ja nicht die Mannschaft, die den Anschlag verhindert, sondern sie ist eher ein Beitrag, ihn einzudämmen oder einfache Anschläge zu erschweren und mehr an die Peripherie der Spiele zu lenken. Reicht ja im Umfeld, was hochgehen zu lassen oder in Menschenmassen zu schiessen. Woher sollte die Sicherheitsmannschaft das vorher wissen, da sind andere Leute und Abläufe zuständig.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
