... riecht ein wenig faul. Dem Bürger sollen Rendite zufließen, die er als Stromkunde selbst finanzieren muß.
Natürlich ist das nicht in beiden Fällen derselbe abstrakte Bürger. Die Gesamtheit der Stromkunden soll das bezahlen, was der Minderheit derer zugute kommt, die solche Anteile erwerben.
Merke: "Den gesamten Ausbau im Bereich Offshore-Windenergie werden am Ende immer Verbraucher und Verbraucherinnen selber zu tragen haben". (Wirtschaftsminister Rösler; zitiert hier).
Zitat von Zettel im Beitrag #1... riecht ein wenig faul. Dem Bürger sollen Rendite zufließen, die er als Stromkunde selbst finanzieren muß.
Natürlich ist das nicht in beiden Fällen derselbe abstrakte Bürger. Die Gesamtheit der Stromkunden soll das bezahlen, was der Minderheit derer zugute kommt, die solche Anteile erwerben.
Merke: "Den gesamten Ausbau im Bereich Offshore-Windenergie werden am Ende immer Verbraucher und Verbraucherinnen selber zu tragen haben". (Wirtschaftsminister Rösler; zitiert hier).
Wer nach staatlich geförderten Schffsfonds, Wohnungsbau im Osten, und der großartigen Privatisierung der Telekom von solcherart Anlagen nichts gelernt hat, bitteschön. Der Bürger trägt dann ein Risiko, in das zu investieren bei diesen Bedingungen sich noch kein professioneller Anleger gefunden hat. Und be der Langfristikeit der Investition wäre ein Inflationsausgleich doch die minimale Dreingabe.
Nur, nach dem 'Armutsbericht' und Steinbrücks Antrittsrede würde doch mit einer solchen Anlage die berühmte Schere zwischen Arm und Reich doch noch weiter aufgehen. Da bleibt Mitleid mit den Anlegern aus, und bei finanziellen Schwierigkeiten fällt ein Haircut in der Zukunft leicht.
Der aus dem Kurs und dem Coupon der Anleihen von RWE ergibt sich eine Rendite von 1,72% für fünf Jahre Laufzeit.
Nur ist das kein projektgebundener Fond, und die spezifischen Risiken sind dort noch nicht berücksichtigt. Diese sollen ja an die neuen Investoren abgewälzt werden.
Zitat Nur ist das kein projektgebundener Fond, und die spezifischen Risiken sind dort noch nicht berücksichtigt. Diese sollen ja an die neuen Investoren abgewälzt werden.
Wenn die spezifischen Risiken auf die "Bürgerdividende" übertragen werden sprechen wir nicht von Eigenkapital und darum ging es in meiner Antwort an Tehut. Ein Fester Zinssatz von dem Altermaier spricht hört sich nicht gerade danach an als würde es sich bei der geplanten "Bürgerdividende" um einen Fond handeln.
Zitat von Zettel im Beitrag #1... riecht ein wenig faul. Dem Bürger sollen Rendite zufließen, die er als Stromkunde selbst finanzieren muß.
Die Rendite bestimmt sich grosso modo aus Aufwand und Einnahmen. Die Einnahmen werden weitestgehend durch die Energiepreise bestimmt. Da können wir doch spielend auch mehr als 5% Rendite schaffen. Mit jedem Cent, der dem Bürger aus der Tasche gezogen wird, vermindert sich seine Verfügungsgewalt über das selbst erarbeitete Einkommen.
Mal wieder Bürgernetze; das Konzept entstand gefühlt ungefähr zur selben Zeit wie jemand auf die Idee kam, an einem Mast ein Stahlseil aufzuhängen...
Zitat Da werden sich die Netzbetreiber aber freuen.
Prinzipiell ist den Netzbetreibern ja relativ egal, wo das Geld herkommt. Allerdings gibt es ein paar Schwierigkeiten.
Für die ohnehin schon komplexe Planung ist es besser, wenn der Netzbetreiber im Gemeinwohlauftrag eine Leitung baut, als ein nicht reguliertes privatwirtschaftliches Unternehmen (das unweigerlich entstünde, sobald man Anteile an Bürger ausgibt, die das Ziel haben, damit Geld zu verdienen). Sie können das daran sehen, wie viel mehr eine Grunddienstbarkeit einen (gewinnorientierten) Windmüller im Vergleich zum Netzbetreiber kostet. Deshalb wollen auch alle Grundstückseigentümer Windmühlen haben und keiner Strommasten. Ist die Gemeinnützigkeit weg, kostets richtig Asche.
Noch gravierender aber ist das Imageproblem. Die Netzbetreiber, die sowieso schon die Sündenböcke der Energiewende sind, werden äußerst ungern hergehen und privaten Kleinanlegern, eine Rendite versprechen, die bei einer Offshore-Anbindung in den Sternen steht. Dazu ist das Phänomen T-Aktie zu präsent. Oder aber sie garantieren eine Verzinsung, dann tritt der von zettel beschriebene Fall ein.
Gruß Petz
"The problem with quotes from the Internet is that it is difficult to determine whether or not they are genuine" - Abraham Lincoln
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
