Bostoner Muslime sorgen sich, dass es wieder zu Szenen wie nach dem 09.11.2001 kommen könnte, siehe hier: http://www.bostonglobe.com/metro/2013/04...86mM/story.html Sie rechnen mit einem "Auslandshintergrund" und sagen "Bitte lass es keinen Muslim sein." Damals gab es sogar Übergriffe auf Hindi.
Zitat von Frank Böhmert im Beitrag #25Das FBI hat die Medien deutlich dafür kritisiert, Einzelheiten zu berichten, die durchgesickert sind, - das richtet sich vor allem an die Adresse von Boston Globe und CNN
Die Washington Post spricht bei CNN von einem "Doppelversagen": Erst hätte man von der "Verhaftung eines Verdächtigen" geredet, dann auch noch als einziges Detail herausgegeben, dass es sich um einen "Dunkelhäutigen" handele. Mehr wolle man nicht sagen, so der Nachrichtensprecher live, weil da die Leute sehr empfindlich reagieren würden. http://www.washingtonpost.com/blogs/erik...ance-of-caution
Das FBI hat gestern abend Fahndungsplakate für zwei Verdächtige mit Photos aber noch ohne Identifikation herausgegeben. Sie wurden als extrem gefährlich eingestuft, Zeugen sollen sich ihnen nicht nähern sondern stattdessen die Sicherheitsbehörden informieren.
Beide sind auf dem Gelände des MIT aufgetaucht. Ein MIT Police Officer wurde erschossen. Ein Verdächtiger wurde erschossen. Der zweite Verdächtige ist in einem geraubten Auto vom Campus geflüchtet. Die Polizei hat inzwischen das MIT-Gelände wieder freigegeben (mit Ausnahme des abgesperrten Tatorts). Der zweite Täter wird irgendwo in Watertown vermutet. Die Bevölkerung wird aufgefordert, zu Hause zu bleiben, und nicht auf die Straße zu gehen. Die Sicherheitsbehörden wollen die Gegend systematisch durchkämmen.
Sehr praktisch ist gerade übrigens der Twitter-Feed zu "watertown" von Danny Sullivan; da gibt es alle paar Minuten Neuigkeiten von drei Dutzend Reportern, öffentlichen Stellen und Privatpersonen. https://twitter.com/dannysullivan/watertown
Zitat von Frank BöhmertSehr praktisch ist gerade übrigens der Twitter-Feed zu "watertown" von Danny Sullivan; da gibt es alle paar Minuten Neuigkeiten von drei Dutzend Reportern, öffentlichen Stellen und Privatpersonen.
Woran erkennt man ein linksgrünes Märchen? Es beginnt mit: Es wird einmal sein. __________________________________________ __________________________________________
Öffentliche Nachrichten zu lesen, und dann mit Bezug auf diese Nachrichten eine Nachricht zu veröffentlichen, die die Öffentlichkeit über eine andere öffentliche Nachricht benachrichtigt, um der Öffentlichkeit die Nachricht zu überbringen, das Lesen und Veröffentlichen öffentlicher Nachrichten wäre abzulehnen ist irgendwie... skurril.
Die Durchsuchung von Watertown scheint Resultate gebracht zu haben. Das geraubte Auto wurde gefunden. Ein Haus wird belagert. Der noch lebende 19-jährige Verdächtige soll möglichst lebendig gefaßt werden.
Die Durchsuchung von Watertown scheint Resultate gebracht zu haben. Das geraubte Auto wurde gefunden. Ein Haus wird belagert. Der noch lebende 19-jährige Verdächtige soll möglichst lebendig gefaßt werden.
Update:Der 19-Jährige könnte Watertown bereits verlassen haben, ehe die Absperrung wirksam wurde. Die Polizei Boston fahndet nach einem grauen Honda CRV.
Meta-Update: Gerade eben twittert Boston PD, sie hätten das gesuchte Auto gefunden und würden es jetzt untersuchen.
Zitat von califax im Beitrag #40Feuergefecht in Watertown. Der 19-jährige Verdächtige scheint jetzt in einem Garten festgenagelt und verwundet zu sein.
Festnahme, Tatverdächtiger schwer verletzt. Er war versteckt unter einer Bootsplane im Privatgarten. Das FBI soll bereits 2011 den Verdächtigen befragt haben, Anlaß war die Nachfrage eines anderen Landes.
♥lich Nola
---------------------------
Status quo, nicht wahr, ist der lateinische Ausdruck für den Schlamassel, in dem wir stecken. Zettel im August 2008
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
