Die amerikanische Linke wird es vielleicht nie einsehen, wenn sie sich in ihrer Filterbubble wie zum Beispiel NSNBC (linkes Pendant zu Fox News) einschließt, aber hier ist mal gut zusammengefasst, warum citizens united wichtig und richtig war: http://www.youtube.com/watch?v=GnL9YFLqwwM

Ich habe mich immer gefragt, wie man an den Markt der Ideen glauben, aber gleichzeitig die Idee des Marktes ablehnen kann. Die Antwort: Die Linke glaubt nicht an einen Markt der Ideen. Die Linke glaubt an eine gelenkte Meinungsbildung.

Zum Hintergrund: In Citizens United ging es nicht um eine begrenzte Ressource wie terrestrischen Rundfunk. Es ging um einen Film, den die Bundeswahlbehörde verboten hatte, da er ihrer Ansicht nach von den falschen Leuten finanziert wurde, die nicht dazu befugt waren in Wahlkampfzeiten (30 Tage vor Vorwahlen und 60 Tage vor Wahlen) einen Film des fraglichen Inhaltes zu verbreiten.

Den Film hat Citizens United finanziert und im Wahlkampf 2008 veröffentlicht, nach dem ihre Beschwerde gegen Fernsehwerbung für Michael Moores Film Fahrenheit 9/11 im Wahlkampf 2004 abgelehnt wurde, obwohl man ihn durchaus als politische Kampagne gegen einen Kandidaten, nämlich Bush, ansehen konnte.

Aus Sicht der Meinungsfreiheit ist die Ablehnung der Beschwerde gegen Michaels Moores Film zu begrüßen, egal ob man dem Inhalt zustimmt. Aber dann kann man Citizen Untited nicht das gleiche Recht absprechen.

So ist es!
Wie die linksliberalen Medien in den USA seit Jahren versuchen, die öffentliche Meinung zu beeinflussen und in ihrem Sinne zu dominieren, hat der Politikwissenschaftler Tim Groseclose in seinem Buch "Left Turn: How Liberal Media Bias Distorts the American Mind“ bereits 2011 klar herausgearbeitet.

In Deutschland benötigt man hierfür keine Untersuchungen, da die Medien derart links stehen, dass es selbst Blinde und Taube nicht mehr ignorieren können.
Mal ganz abgesehen davon, dass die Politologen, die es „objektiv“ untersuchen würden, ihrerseits im politischen Spektrum weit links anzutreffen wären.

Realist