Zitat von Joanne Nova, 9 January 2012It turns out that far from being a stable pH, spots all over the world are constantly changing. One spot in the ocean varied by an astonishing 1.4 pH units regularly. All our human emissions are projected by models to change the world’s oceans by about 0.3 pH units over the next 90 years, and that’s referred to as “catastrophic”, yet we now know that fish and some calcifying critters adapt naturally to changes far larger than that every year, sometimes in just a month, and in extreme cases, in just a day.
Data was collected by 15 individual SeaFET sensors in seven types of marine habitats. Four sites were fairly stable (1, which includes the open ocean, and also sites 2,3,4) but most of the rest were highly variable (esp site 15 near Italy and 14 near Mexico) . On a monthly scale the pH varies by 0.024 to 1.430 pH units.
The authors draw two conclusions: (1) most non-open ocean sites vary a lot, and (2) and some spots vary so much they reach the “extreme” pH’s forecast for the doomsday future scenarios on a daily (a daily!) basis.
Zitat von Matt Ridley, Washington Post, 07 Jan, 2012Another recent study, by scientists from the U.K., Hawaii and Massachusetts, concluded that "marine and freshwater assemblages have always experienced variable pH conditions," and that "in many freshwater lakes, pH changes that are orders of magnitude greater than those projected for the 22nd-century oceans can occur over periods of hours."
In a recent experiment in the Mediterranean, reported in Nature Climate Change, corals and mollusks were transplanted to lower pH sites, where they proved "able to calcify and grow at even faster than normal rates when exposed to the high [carbon-dioxide] levels projected for the next 300 years." In any case, freshwater mussels thrive in Scottish rivers, where the pH is as low as five.
Laboratory experiments find that more marine creatures thrive than suffer when carbon dioxide lowers the pH level to 7.8. This is because the carbon dioxide dissolves mainly as bicarbonate, which many calcifiers use as raw material for carbonate.
Human beings have indeed placed marine ecosystems under terrible pressure, but the chief culprits are overfishing and pollution. By comparison, a very slow reduction in the alkalinity of the oceans, well within the range of natural variation, is a modest threat, and it certainly does not merit apocalyptic headlines.
Das gleiche denke ich mir über die von Ihnen zitierten Quellen. Das werden irgendwelche Süßwasserseen mit dem Meer verglichen, usw. Wollen wir das ernsthaft diskutieren? Von mir aus gerne, aber erst nach Feierabend.
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #15Und Datensicherheit können sie auch nicht.
Zitat von SPON, 11. 06.Bislang abgeflossen sein sollen zwar lediglich Daten "in geringer zweistelliger Gigabyte-Größe", heißt es. Allerdings suchten die Angreifer wohl gezielt nach Systempasswörtern, Word-Dokumenten und lokal abgespeicherten E-Mails. Die Tür ist damit prinzipiell offen, um beliebige Systeme des Bundestages, die Zugangsdaten der Fraktionen, Abgeordneten und Bundestagsmitarbeiter auszuspähen, oder die Administratorenrechte an sich zu reißen.
Macht nichts. Vor der Sommerpause wird eh nix getan:
Zitat Am Nachmittag will dann der Ältestenrat selbst, dem Bundestagspräsident Norbert Lammert und seine Stellvertreter angehören, das weitere Vorgehen beschließen. Über die Sommerpause sollen nun wohl die wichtigsten Server des Bundestags-Netzwerks neu aufgesetzt und frische Software installiert werden.
Am Abend will man die verunsicherten Abgeordneten dann offenbar endlich über das Ausmaß des Angriffs und die geplanten Gegenmaßnahmen informieren.
Und nun stelle man sich mal, ganz bösartig, den analogen Fall vor: bei Siemens oder Microsoft stellt sich heraus: jeder Rechner infiziert, sämtliche Informationen abgreifbar, Administratorenrechte futsch. Nach 4 Wochen wird erwogen, die Mitarbeiter in Kenntnis zu setzen; aber Maßnahmen? I wo, stört den Betrieb.
Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande. - Voltaire
Zitat von The American Interest, June 11One day after a Pew poll showed only 38 percent of Germans view Russia as a threat to its neighbors (other than Ukraine), news has broken that Russia hacked the Bundestag.
As a New York Times Magazine piece by Adrian Chen vividly illustrated last week, Russia’s cyber capabilities are being increasingly harnessed to spread confusion, doubt, and even panic (he describes a faked oil refinery explosion in Louisiana) among Russia’s enemies. They are, in other words, as much about expanding the reach of hybrid warfare as about traditional intelligence gathering. And Putin often prefers to develop capabilities and then sit on them, waiting for the opportune moment. Imagine, for instance, the potential for paralysis in the opening hours of an incursion by “little green men” (unmarked Russian special ops troops) into the Baltic states if Russian intelligence services were able to mess with the Bundestag’s computer systems or French TV networks (one of which the article reports was also hacked).
The Germans at this juncture are the undisputed leaders of their continent and its order, which Russia in turn is set on disrupting— if not overturning.
PS:
Zitat von New York Times, June 7 Around 8:30 a.m. on Sept. 11 last year, Duval Arthur, director of the Office of Homeland Security and Emergency Preparedness for St. Mary Parish, Louisiana, got a call from a resident who had just received a disturbing text message. “Toxic fume hazard warning in this area until 1:30 PM,” the message read. “Take Shelter. Check Local Media and columbiachemical.com. ... The Columbian Chemicals hoax was not some simple prank by a bored sadist. It was a highly coordinated disinformation campaign, involving dozens of fake accounts that posted hundreds of tweets for hours, targeting a list of figures precisely chosen to generate maximum attention. The perpetrators didn’t just doctor screenshots from CNN; they also created fully functional clones of the websites of Louisiana TV stations and newspapers. The YouTube video of the man watching TV had been tailor-made for the project. A Wikipedia page was even created for the Columbian Chemicals disaster, which cited the fake YouTube video. As the virtual assault unfolded, it was complemented by text messages to actual residents in St. Mary Parish. It must have taken a team of programmers and content producers to pull off.
And the hoax was just one in a wave of similar attacks during the second half of last year. On Dec. 13, two months after a handful of Ebola cases in the United States touched off a minor media panic, many of the same Twitter accounts used to spread the Columbian Chemicals hoax began to post about an outbreak of Ebola in Atlanta. ,,, On the same day as the Ebola hoax, a totally different group of accounts began spreading a rumor that an unarmed black woman had been shot to death by police. They all used the hashtag #shockingmurderinatlanta. Here again, the hoax seemed designed to piggyback on real public anxiety; that summer and fall were marked by protests over the shooting of Michael Brown in Ferguson, Mo. In this case, a blurry video purports to show the shooting, as an onlooker narrates.
Zitat Der Cyberangriff auf den Bundestag hat Konsequenzen für die Abgeordneten: Aus Angst vor weiteren Trojanern werden nach SPIEGEL-Informationen mehr als 100.000 Websites für alle Nutzer im Parlament gesperrt.
Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande. - Voltaire
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #9Und Datensicherheit können sie auch nicht.
Zitat von SpOn, 2.7."Als Konsequenz aus dem groß angelegten Hackerangriff auf den Deutschen Bundestag muss das parlamentarische Computernetz "Parlakom" für mehrere Tage komplett abgeschaltet werden. Das geht aus einem Schreiben von Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) an die Bundestagsabgeordneten hervor, das SPIEGEL ONLINE vorliegt.
Dies werde "dazu führen, dass das gesamte IT-System am Sitz des Bundestages für voraussichtlich vier bis fünf Tage nicht zur Verfügung stehen wird." Der exakte Zeitpunkt der Abschaltung stehe noch nicht fest; die Abgeordneten würden "etwa 14 Tage vorher durch die Verwaltung informiert" werden."
Zitat von Welt, 07.07.Hacker haben womöglich das Flugabwehrsystem Patriot geknackt: In der Türkei stationierte Raketenstationen der Bundeswehr hätten "unerklärliche" Befehle ausgeführt, berichtet eine Fachpublikation.
Eine erfolgreiche Cyberattacke auf die Patriot-Flugabwehrtechnik wäre für die Militärs höchst alarmierend. Die "Washington Post" hatte bereits im Mai 2013, also vor über zwei Jahren, ausführlich über Cybertech-Angriffe der Chinesen auf die größten US-Waffensysteme berichtet.
Angeblich wurden Daten von einer Reihe von Hightech-Systemen gestohlen, darunter vom neuen Kampfjets F-35 Joint Strike Fighter, von Blackhawk-Hubschraubern, aber auch von US-Lenkwaffenabwehrsystemen wie der Patriot-Technik mit der Lenkrakete PAC-3. Ob es dabei um das Abfischen von Konstruktionsplänen oder um das Manipulieren der Systeme ging, blieb offen.
Das Branchenblatt "Behörden Spiegel" sieht als mögliches Einfallstor für digitale Attacken im Patriot-System die sogenannte Sensor-Shooter-Interoperabilität. Das ist der Datenaustausch unter Echtzeitbedingungen zwischen der Führungselektronik und dem Waffensystem.
Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande. - Voltaire
Zitat von Welt, 07.07.Hacker haben womöglich das Flugabwehrsystem Patriot geknackt: In der Türkei stationierte Raketenstationen der Bundeswehr hätten "unerklärliche" Befehle ausgeführt, berichtet eine Fachpublikation.
Eine erfolgreiche Cyberattacke auf die Patriot-Flugabwehrtechnik wäre für die Militärs höchst alarmierend. Die "Washington Post" hatte bereits im Mai 2013, also vor über zwei Jahren, ausführlich über Cybertech-Angriffe der Chinesen auf die größten US-Waffensysteme berichtet.
Angeblich wurden Daten von einer Reihe von Hightech-Systemen gestohlen, darunter vom neuen Kampfjets F-35 Joint Strike Fighter, von Blackhawk-Hubschraubern, aber auch von US-Lenkwaffenabwehrsystemen wie der Patriot-Technik mit der Lenkrakete PAC-3. Ob es dabei um das Abfischen von Konstruktionsplänen oder um das Manipulieren der Systeme ging, blieb offen.
Das Branchenblatt "Behörden Spiegel" sieht als mögliches Einfallstor für digitale Attacken im Patriot-System die sogenannte Sensor-Shooter-Interoperabilität. Das ist der Datenaustausch unter Echtzeitbedingungen zwischen der Führungselektronik und dem Waffensystem.
Aus dem Artikel geht nicht hervor, wie diese externe Störungsvermutung begründet wird. Wer sie festgestellt hat. Wurden andere Störquellen, z.B. mechanische, ausgeschlossen. Aus derart wenigen Angaben dann solche Rückschlüsse zu ziehen, wie sie im Artikel formuliert werden, halte ich schon für recht abenteuerlich und spekulativ. Für mich fühlt sich das an, wie eine Klischeebedienung. Hier schon mal im Doppelpack: Schlecht ausgerüstete Bundeswehr und kein Schutz vor Hackerangriffen. Oder ist auch hier die NSA am Werk?
Zitat von Paul im Beitrag #34Wurden andere Störquellen, z.B. mechanische, ausgeschlossen.
Natürlich kann es sich um eine Ente handeln. Oder sogar, relata refero, eine bewusst lancierte Falschmeldung: dem Vernehmen nach werden/wurden die zB dazu genutzt, um deie Reaktionen der "Gegenseite" zu beobachten: wo Falschinformationen wieder auftauchen & ob jemand darauf hereinfällt. Aber genausogut kann es sich um den Wahren Jakob handeln. Die Meldung solcher Verselbständigungen gehen auf dem normalen Dienstweg nach oben, mit Prioriät, aber i.a.R. 1. oder 2. Sicherungsstufe, also VS/NfD (Verschlußsache/Nur fd Dienstgebrauch). Da kann im Grunde jeder unmittelbar Umstehende & das Stabspersonal in der betreffenden Abteilung mitschauen & kriegt den Flurfunk mit (in diesem Fall S4, Materialbewirtschaftung & S2, Sicherheit) & also auch den Medien zukommen lassen. Da kann man von vornherein nicht völlig ausschliessen, dass es sich nicht doch um Gremline handelt. Wenn sich das als mehr erweist, gehen die Sicherheitszäune richtig hoch. Die MiM 104 Patriot ist ja eine US-Fertigung & einigermaßen verbreitet (von daher auch die Bedenklichkeit mit dem im Artikel erwähnten chinesischen Hackerangriff); & von der Funktionsweise (externe Radardaten zur Ausrichtung auf reinkommende Raketen in 15-20 km Entfernung) entspricht das genau der Funktionsweise der Eisernen Kuppel (obwohl da, so weit ich weiß, nichts made in USA drinsteckt; aber was ist mit den Chips & den Programmen?). Und da gäbe haufenweise Interessenten, die daran Interesse hätten, das lahmzulegen & gar umzudrehen.
Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande. - Voltaire
Zitat von Paul im Beitrag #34Wurden andere Störquellen, z.B. mechanische, ausgeschlossen.
Natürlich kann es sich um eine Ente handeln. Oder sogar, relata refero, eine bewusst lancierte Falschmeldung: dem Vernehmen nach werden/wurden die zB dazu genutzt, um deie Reaktionen der "Gegenseite" zu beobachten: wo Falschinformationen wieder auftauchen & ob jemand darauf hereinfällt. Aber genausogut kann es sich um den Wahren Jakob handeln. Die Meldung solcher Verselbständigungen gehen auf dem normalen Dienstweg nach oben, mit Prioriät, aber i.a.R. 1. oder 2. Sicherungsstufe, also VS/NfD (Verschlußsache/Nur fd Dienstgebrauch). Da kann im Grunde jeder unmittelbar Umstehende & das Stabspersonal in der betreffenden Abteilung mitschauen & kriegt den Flurfunk mit (in diesem Fall S4, Materialbewirtschaftung & S2, Sicherheit) & also auch den Medien zukommen lassen. Da kann man von vornherein nicht völlig ausschliessen, dass es sich nicht doch um Gremline handelt. Wenn sich das als mehr erweist, gehen die Sicherheitszäune richtig hoch. Die MiM 104 Patriot ist ja eine US-Fertigung & einigermaßen verbreitet (von daher auch die Bedenklichkeit mit dem im Artikel erwähnten chinesischen Hackerangriff); & von der Funktionsweise (externe Radardaten zur Ausrichtung auf reinkommende Raketen in 15-20 km Entfernung) entspricht das genau der Funktionsweise der Eisernen Kuppel (obwohl da, so weit ich weiß, nichts made in USA drinsteckt; aber was ist mit den Chips & den Programmen?). Und da gäbe haufenweise Interessenten, die daran Interesse hätten, das lahmzulegen & gar umzudrehen.
Lieber Ulrich Elkmann, das sehe ich auch so. Ich habe verstanden: Nichts genaues weiß man nicht.
Bei dieser Gelegenheit: Ehrfürchtig verneige ich mich vor Ihrem Wissen und der Fähigkeit dies in 13 Zeilen komprimiert mitzuteilen. Dazu hätte ich 2 Seiten gebraucht.
Zitat von Paul im Beitrag #34Wurden andere Störquellen, z.B. mechanische, ausgeschlossen.
Natürlich kann es sich um eine Ente handeln. Oder sogar, relata refero, eine bewusst lancierte Falschmeldung: dem Vernehmen nach werden/wurden die zB dazu genutzt, um deie Reaktionen der "Gegenseite" zu beobachten: wo Falschinformationen wieder auftauchen & ob jemand darauf hereinfällt. Aber genausogut kann es sich um den Wahren Jakob handeln. Die Meldung solcher Verselbständigungen gehen auf dem normalen Dienstweg nach oben, mit Prioriät, aber i.a.R. 1. oder 2. Sicherungsstufe, also VS/NfD (Verschlußsache/Nur fd Dienstgebrauch). Da kann im Grunde jeder unmittelbar Umstehende & das Stabspersonal in der betreffenden Abteilung mitschauen & kriegt den Flurfunk mit (in diesem Fall S4, Materialbewirtschaftung & S2, Sicherheit) & also auch den Medien zukommen lassen. Da kann man von vornherein nicht völlig ausschliessen, dass es sich nicht doch um Gremline handelt. Wenn sich das als mehr erweist, gehen die Sicherheitszäune richtig hoch. Die MiM 104 Patriot ist ja eine US-Fertigung & einigermaßen verbreitet (von daher auch die Bedenklichkeit mit dem im Artikel erwähnten chinesischen Hackerangriff); & von der Funktionsweise (externe Radardaten zur Ausrichtung auf reinkommende Raketen in 15-20 km Entfernung) entspricht das genau der Funktionsweise der Eisernen Kuppel (obwohl da, so weit ich weiß, nichts made in USA drinsteckt; aber was ist mit den Chips & den Programmen?). Und da gäbe haufenweise Interessenten, die daran Interesse hätten, das lahmzulegen & gar umzudrehen.
Verglichen mit Iron Dome ist das Patriot System die eierlegende Wollmilchsau, kann gegen Flugzeuge, Marschflugkörper und ballistische Raketen eingesetzt werden, Iron Dome nur gegen recht primitive ballistische Flugkörper. Eine PAC-3 kostet rund eine Million, ein Iron Dome Interceptor irgendwas um die 20k bis 50k. Zumindest US tax dollars stecken im Iron Dome System drinnen. Mich würde wundern, wenn da keine Chips von z.B. Texas Instrumentes drinnen sind.
Zitat The past decade has seen accelerated attempts to predict what these changes in pH will mean for the oceans’ denizens — in particular, through experiments that place organisms in water tanks that mimic future ocean-chemistry scenarios.
Yet according to a survey published last month by marine scientist Christopher Cornwall, who studies ocean acidification at the University of Western Australia in Crawley, and ecologist Catriona Hurd of the University of Tasmania in Hobart, Australia, most reports of such laboratory experiments either used inappropriate methods or did not report their methods properly (C. E. Cornwall and C. L. Hurd ICES J. Mar. Sci. http://dx.doi.org/10.1093/icesjms/fsv118; 2015). ... The researchers also found mistakes in basic chemistry: some authors simply added acid to a tank and ignored other chemical changes that result from the absorption of CO2, such as increased levels of carbonates. Although the frequency of these chemistry errors has dropped since the 2010 publication of an international ‘best practice’ guide for ocean-acidification experiments (see go.nature.com/sp5kgn), the researchers found no evidence for improvements in the design of tank arrays.
Overall, Cornwall and Hurd found that in only 27 cases could they be certain that an appropriate experimental design had been used, and in 278 cases, the design was clearly inappropriate. The remaining studies had insufficient detail on experimental set-up — a problem in itself, note the researchers.
Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande. - Voltaire
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
