Ein kurzer Gedankensplitter zu EHEC und der Wikipedia.

Völlig richtig. Selbstverständlich funktioniert Geschichtsklitterung; zumindest innerhalb eines Kulturraums. Was dem Deutschen sein "Bio/Öko", ist dem Italiener die "seelige katholische Kirche", dem Amerikaner die "Mutige Eroberung des Westens" und dem Griechen die "Wiege der Demokratie". Hochgradig ambivalente Themen mit ausreichend dunklen Ecken. Aber da diese Themen jeweils lokal Identitätsbildend sind, ist nur eine Deutung zugelassen und wird von den jeweiligen Meinungsmultiplikatoren auch nur so zugelassen.

Es wäre interessant mal im englischen Wiki nachzulesen, was da zu EHEC steht. Würde mich wundern, wenn es inhaltlich gleich wäre.

EHEC? War das nicht der Schadensfall, der 4 Prozent mehr Todesopfer forderte als der Reaktorunfall von Tschernobyl? - und den Qualitätsjournalismus stärker beflügelte (dpa: "Viele EHEC-Tote werden nicht mehr ganz gesund") als Israels Drohung mit Selbstverteidigung?

Zitat von Frank2000 im Beitrag #2

---

Es wäre interessant mal im englischen Wiki nachzulesen, was da zu EHEC steht. Würde mich wundern, wenn es inhaltlich gleich wäre.

---

Zitat

---

The agriculture minister of Lower Saxony identified an organic farm[1] in Bienenbüttel, Lower Saxony, Germany, which produces a variety of sprouted foods, as the likely source of the E. coli outbreak.[2] The farm was shut down.[2] Although laboratories in Lower Saxony did not detect the bacterium in produce, a laboratory in North Rhine-Westphalia later found the outbreak strain in a discarded package of sprouts from the suspect farm.[3] A control investigation confirmed the farm as the source of the outbreak.[4]

---

Mit der Nennung des epidemiologischen Ground Zero ("Gärtnerhof Bienenbüttel". Archived from the original on 12 June 2011. Retrieved 13 June 2011) als Referenz Nr. 1.

Die französische Wikipédia gleicht im Hauptteil der dt. Fassung, um im Finale die pösen Tendenzmedien zu zausen.

Zitat von Épidémie de gastro-entérite et de syndrome hémolytique et urémique de 2011 en Europe

---

Le filière bio a critiqué l'attitude des médias relayant abondamment le fait que ces graines germées étaient issues de l'agriculture biologique, information non pertinente car ce mode de production est soumis aux mêmes exigences en termes de sécurité sanitaire des aliments que l'agriculture conventionnelle [37,38]. Les enquêteurs n'ont d'ailleurs jamais mis en évidence que la contamination de ces denrées était liée d'une quelconque manière au mode de production biologique.

Cette stigmatisation de l'agriculture biologique a notamment été véhiculée dans la presse par deux directeurs de recherche du CNRS, Francis-André Wollman et Jean-François Briat, qui ont publié une tribune dans le journal Libération [39], prétendant que les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies d'Atlanta auraient réalisé une étude en 1996 liant un tiers des décès dus à une souche pathogène d'E. coli à la consommation de produits biologiques. Ceci en se basant sur des affirmations d'Alan McHughen [40,41], un scientifique canadien lié aux lobbies de l'agriculture conventionnelle [42], citant lui-même l'essayiste controversé Dennis Avery dans un de ses livres [40] et qui, bien que largement cité, est réfuté par le CDC lui-même qui affirme n'avoir jamais conduit une étude de la sorte [43].

---

Die Bio-Agrarbranche kritisierte die mediale Berichterstattung mit ihrer Betonung der Herkunft der Sprossen aus dem Biolandbau. Die Information ist irrelevant, weil dabei unterschlagen wurde, daß die Anforderungen an die Lebensmittelsicherheit dieselbe ist wie im herkömmlichen Anbau. Die Untersuchungen haben nie einen Beweis erbracht, daß die Verunreinigung in irgendeiner Weise auf die biologische Anbauweise zurückging.

Diese Stigmatisierung des Bioanbaus in der Presse erfolgte vor allem durch zwei Leiter des Forschungszentrums CNRS (Centre national de la recherche scientifique), Wollman & Briat, die in einem Beitrag für die Zeitung Libération behaupteten, in einer Studie aus dem Jahr 1996 der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in Atlanta sei gezeigt worden, daß ein Drittel aller Todesfälle durch einen pathogenen Stamm von e. coli auf biologischen Anbau zurückzuführen sei. Dies beruht auf Behauptungen von Alan McHughen, einem kanadischen Wissenschaftler, der mit der Agrarlobby verbunden ist und der in einem seiner Bücher den umstrittenen Autor Dennis Avery zitiert und der, obwohl er oft zitiert worden ist, durch das CDC selbst widerlegt wird, das bestätigt hat, nie eine solche Studie durchgeführt zu haben.

Zitat

---

In wenigen Jahren wird sich niemand mehr erinnern was eigentlich 2011 passiert ist, und die „Story“, die von Journalisten und „Wikipedianten“ in die Welt geschrieben wurde, wird Wahrheit werden.

---

Warum nicht wikipedia selber umschreiben? Wenn es Belege gibt, warum nicht?

Zitat von Daska im Beitrag #4

---

Zitat

---

In wenigen Jahren wird sich niemand mehr erinnern was eigentlich 2011 passiert ist, und die „Story“, die von Journalisten und „Wikipedianten“ in die Welt geschrieben wurde, wird Wahrheit werden.

---

Warum nicht wikipedia selber umschreiben? Wenn es Belege gibt, warum nicht?

---

Das stimmt. Selbst wenn hinterher ein "Aktivist" es wieder rückgängig macht, bleibt es in der Versionsgeschichte ja stehen.

Zitat von Daska im Beitrag #4

---

Warum nicht wikipedia selber umschreiben? Wenn es Belege gibt, warum nicht?

---

Hier brauchen die deutschen Doktoren bislang noch nicht einzugreifen, weil bislang keine deutsche Fassung vorliegt:

https://en.wikipedia.org/wiki/Zika_virus...E2%80%93present)

Zitat von Zika virus outbreak in the Americas (2015–present)

---

The majority of Zika virus infections are asymptomatic, making estimating the number of Zika virus infections difficult.[26] In around one in five cases, infection with Zika virus results in a minor illness known as Zika fever, which causes symptoms such as fever and a rash. However, Zika virus infection in pregnant women has a suspected link with newborn microcephaly by mother-to-child transmission[27] and, in very few cases, Guillain–Barré syndrome.
...
Brazilian researchers have proposed that the Zika virus arrived in the country from French Polynesia during the 2014 FIFA World Cup tournament,[28] or shortly after, based on DNA analysis of the virus.[29]
...
In January 2016 it was announced that in response to the Zika virus outbreak, Brazil's National Biosafety Committee approved the releases of more genetically modified Aedes aegypti mosquitos throughout their country. Previously in July 2015, Oxitec published results of a test in the Juazeiro region of Brazil, of so-called "self-limiting" mosquitoes, to fight dengue, Chikungunya and Zika viruses. They concluded that mosquito populations were reduced by over 90% in the test region.[67][68][69] Male genetically modified mosquitoes mate with females in the wild and transmit a self-limiting gene that causes the resulting offspring to die before reaching adulthood and thus diminishes the local mosquito population.[67][70]

---