Jetzt hat man auch den Peter Pilz erledigt, zu einem für die österreichischen Grünen natürlich überhaupt nicht opportunen Zeitpunkt: Polemisches zur jüngsten Sexismus-Säuberungsaktion.
Wenn's denn wirklich eine Sabotage-Kampagne der Grünen war (was durchaus plausibel wäre) - wieso wurde die dann nicht vor der Wahl gestartet? Es war doch schon damals klar, daß Pilz eine massive Bedrohung für die Grünen war.
Zitat von R.A. im Beitrag #2Wenn's denn wirklich eine Sabotage-Kampagne der Grünen war (was durchaus plausibel wäre) - wieso wurde die dann nicht vor der Wahl gestartet?
Gute Frage. Ich kann dafür ad hoc nur die folgenden Erklärungen anbieten:
1. Man wollte einfach nicht glauben, dass die Grünen den Einzug in den Nationalrat nicht mehr schaffen würden, und dachte deshalb, dass schmutzige Methoden nicht erforderlich sind.
2. Man wollte einfach nicht glauben, dass die Liste Peter Pilz den Einzug in den Nationlrat schafft, und dachte deshalb, dass sich das Problem ohnehin an der Wahlurne lösen würde.
3. Wenn man die Wiener Grünen als undichte Stelle vermutet, wurde diesen aufgrund des Wahlergebnisses klar, dass ihre Mehrheit in den Bobo-Vierteln bei der LT- und GR-Wahl 2020 prognostisch durch niemanden so sehr gefährdet würde wie durch Pilz, weshalb man erst nach der NR-Wahl zur Tat schritt. (Vorher glaubte man gemäß den Punkten 1 und 2 nicht an dieses Desaster.)
4. In der aufgeheizten Stimmung um die Schmutzkübel-Kampagne wollten sich die Grünen, die Moralhüter der Nation, nicht auch noch mit einem streng riechenden Wahlkampfmanöver selbst desavouieren. #metoo lieferte nun die Gelegenheit, Pilzens Erledigung nicht als grüne Sabotage, sondern als feministischen Aufschrei zu camouflieren.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline